Дело № 33-17064/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-17064/2019

г. Уфа 03 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Алексеенко О.В., Голубевой И.В.

при секретаре ФДК

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЯГФ на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ЯГФ о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что дата между сторонами заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175 000 руб., сроком до дата, под 36% годовых и уплатой плановой неустойки ежемесячно в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 416 279,46 руб., из которых: 168 300 руб. – сумма основного долга, 158 417,21 руб. – сумма процентов, 89 562,25 руб. – штрафные санкции. В соответствии с приказом Центрального Банка РФ №... от дата у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№... от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 416 279,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 681,40 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ЯГФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от дата в размере 352 037,79 руб., в том числе: 168 300 руб. – сумма основного долга, 158 417,21 руб. – задолженность по процентам; 25 320,58 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины – 3 681,40 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ЯГФ просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ЯГФ на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЯГФ был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на кредитную карту в размере 175 000 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита до дата.

Согласно п. 4 кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54, 75% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение должно осуществляться до 20 числа каждого месяца.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом Банка России от дата № №... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

дата решением Арбитражного суда города Москвы по делу №... банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ЯГФ обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом дата в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в установленный требованиями срок заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с ЯГФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме 416 279,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 681, 40 руб.

Согласно расчету истца задолженность ЯГФ по кредитному договору №...ф от дата по состоянию на дата составляет сумму в размере 416 279,46 руб., из которых: 168 300 руб. – сумма основного долга, 158 417,21 руб. – сумма процентов, 89 562,25 руб. – штрафные санкции. Представленный расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Данных об исполнении ЯГФ взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании с ЯГФ задолженности по кредитному договору, процентов, пени, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком на день вынесения решения суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 25 320,58 руб., суд обоснованно применил статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшил их размер, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций 89 562,25 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы в части несогласия с произведенным банком расчетом задолженности подлежат отклонению, поскольку в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, нежели указано в выписке по лицевому счету.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении спора несостоятелен. Так из п. 18 кредитного договора усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности – рассмотрении спора в Советском районном суде г. Уфы, в связи с чем суд первой инстанции верно, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ст. 32 ГПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ЯГФ о направлении дела в суд по месту ее жительства (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЯГФ - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Алексеенко

И.В. Голубева

Справка: судья ФИО