Дело № 33-1705/2017, апелляция

№ 33-1705/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего З.А. Науширбановой

судей Н.А. Александровой

О.Р. Фархиуллиной

при секретаре Г.М. Сафаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

[СКРЫТО] ФА в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Ф.А. с учетом уточненных требований обратился в суд обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... 000 рублей, страховой премии - ... рублей, неустойки - ... ... 000 рублей, убытков в виде банковских процентов - ... 000 рублей, компенсации морального вреда - ... 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между [СКРЫТО] Ф.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев (полис ... №...). Объектом страхования являлись: «имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица». Страховая премия в сумме ... рублей оплачена в полном объеме. Размер страховой суммы по договору страхования составляет ... рублей. Срок действия договора с дата по дата. дата в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения: ушиб головы, грудной клетки и коленных суставов. С дата по дата он находился на больничном. дата он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» ему отказало в выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования в связи с тем, что телесные повреждения им получены до начала срока действия договора страхования. Полагает, что отказ в возмещении страховой компании противоречит условиям, изложенным в договоре страхования, а страховая выплата подлежит выплате в полном объеме, то есть в сумме ... 000 рублей. Указывает, что при заключении договора страховой агент сообщил ему о том, что договор действует с момента его подписания сторонами, то есть с дата. Считает, что договор начинает действовать с момента уплаты страховой премии, то есть с дата.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Договор страхования вступил в законную силу с момента уплаты страховой премии, т.е. с 00 час. 00 мин. дата, в связи с чем имеет право на возмещение травмы полученного при ДТП от дата.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 957 ГК РФ установлено договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] Ф.А. и ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе Фортуна «Классик», что подтверждается полисом серии 5091 №.... Выгодоприобретателем по данному договору является [СКРЫТО] Ф.А., срок действия договора определен с дата по дата. Указанный договор заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев №..., действующей на момент заключения договора страхования.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением [СКРЫТО] Ф.А., автомобиля ВИС-..., под управлением ХНН Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] Ф.А. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, коленных суставов, с дата по дата находился на амбулаторном лечении (л.д. 9-10), что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 7).

дата [СКРЫТО] Ф.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, утверждая, что в период страхования произошло событие, которое является страховым.

дата ООО «Росгосстрах» направил истцу ответ (исх. №...), в котором указал, что указанное событие не является страховым, поскольку телесные повреждения получены дата, то есть до начала действия договора страхования, в связи с чем отказал в выплате страхового возмещения. В соответствии с Приложением №... к договору страхования (в редакции от дата) событие «телесное повреждение» является страховым случаем, если оно произошло с застрахованным лицом в период действия страхования. При этом не является страховым случаем событие, произошедшее вследствие телесного повреждения застрахованного лица, имевшего место до вступления в срок действия страхования в отношении него, а также ее последствий.

В соответствии с Приложением №... к договору страхования к последствиям нечастного случая относятся: травма, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения, включая токсин, вызывающий ботулизм, удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел, утопление, переохлаждение организма, анафилактический шок. При этом, не является несчастным случаем остро возникающие или хронические заболевания и их осложнения.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ч. 1 ст. 927, ст. 934 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку телесные повреждения [СКРЫТО] Ф.А. были получены дата, между тем срок действия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенный между истцом и ответчиком, начинает исчисляться с дата.

При наличии установленных обстоятельств, судебная коллегия признает отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований правомерным.

Доводы жалобы о том, что договор страхования вступил в законную силу с момента уплаты страховой премии, т.е. с 00 час. 00 мин. дата, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку стороны определили срок его действия с дата по дата. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что страхователю предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей». [СКРЫТО] Ф.А. ознакомлен и согласился с условиями договора добровольного страхования, в том числе с условием о сроке.

В силу пункта 4 части 2 статьи 942 ГК РФ срок действия страхования является существенным условием договора страхования, поэтому признание события, произошедшего за пределами установленного срока страхования, не попадающим под страховую защиту соответствует закону, поскольку телесные повреждения [СКРЫТО] Ф.А. были получены дата.

Иное толкование истцом условий страхования о сроке его действия противоречит условиям договора и положениям статей 309, 314 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие страхового случая в рамках договора страхования от дата, доводы о ненадлежащем применении норм материального права, не влияют на правомерность решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что [СКРЫТО] Ф.А. в полном объеме был проинформирован с условиями договора страхования, каких-либо возражений относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил.

Юридически значимые для дела обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Н.А. Александрова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья СОВ

№...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...