Дело № 33-1704/2017, апелляция

Дело № 33- 1704/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Мартыновой Н.Н.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобылева А.И. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А.В., Сизовой О.В., Бобылеву А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., Сизовой О.В., Бобылева А.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата основной долг -... рубль; проценты- ... рублей; пени- ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском к [СКРЫТО] А.В., Сизовой О.В., Бобылеву А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рубля под ... годовых, кредит выдан сроком до дата. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии с кредитным договором обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица №... от дата, заключенный с Сизовой О.В., договор поручительства №... от дата, заключенный с Бобылевым А.И.

В соответствии с выпиской к текущему счету №... от дата производились погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно выписки из лицевого счета №... заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с дата

Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако оно осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рубль, из них: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., пени- ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бобылев А.И. просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение. Указывает, что взыскиваемая сумма долга, включая основной долг, проценты, пени, а также расходы по уплате госпошлины была полностью погашена дата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Бобылева А.И., Сизову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., с процентной ставкой - ... годовых, сроком погашения до дата.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №... от дата года с Сизовой О.В., договор поручительства №... от дата года с Бобылевым А.И. Согласно условиям договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Уведомлениями от дата в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее дата (л.д....), однако они осталось без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ст.309, 310 и ст. 819 ГК РФ пришел к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из справки, предоставленной начальником службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» Киреевой Н.Ф. усматривается, что по состоянию на дата ссудная задолженность по кредитному договору №... от дата отсутствует. Окончательное погашение произведено дата в сумме ... руб., из них: срочный основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., госпошлина – ... руб., пени – ... руб.

Из справки от дата, предоставленной ответчиком Бобылевым А.И., усматривается, что задолженность по кредитному договору №... от дата, заключённому между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] А.В., не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент судебного разбирательства заемщик погасил всю кредитную задолженность и расходы истца по уплате государственной пошлины, на момент разрешения спора в суде права истца были восстановлены, поэтому оснований для взыскания с ответчиков задолженности, а также судебных расходов в судебном порядке не имелось.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое решение суда законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А.В., Сизовой О.В., Бобылеву А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А.В., Сизовой О.В., Бобылеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №1262131/0332 от 01 ноября 2012 года и судебных расходов отказать.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Мартынова Н.Н.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья ФИО8