Дело № 33-17025/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-17025/2019

г. Уфа 4 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Терегуловой Д.И. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руба Альмиры Кимовны к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Руба А.К. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руба А.К. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указала, что она и члены ее семьи (Руба Р.А., Тажетдинова-Елисеева Л.К., Семейкина А.Н.) зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу адрес, фактически занимая комнату площадью 18,3 кв.м.

По утверждению истицы, вторую комнату данной квартиры площадью 11, 2 кв.м. занимают иные лица, которые членами ее семьи не являются, но также состоят на регистрационном учете по адресу адрес.

Также указала, что включена в список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жилым помещением вне очереди.

По утверждению истицы, она и члены ее семьи имеют право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Просила суд признать за ней право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 4-х человек (Руба А.К., Руба Р.А., Тажетдинова-Елисеева Л.К., Семейкина А.Н.); возложить на ответчика обязанность предоставить ей вне очереди жилое помещение на состав семьи из 4-х человек (Руба А.К., Руба Р.А., Тажетдинова-Елисеева Л.К., Семейкина А.Н.) по договору социального найма в границах г. Уфы Республики Башкортостан, общей площадью не менее 56 кв.м., которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2019 г. постановлено:

в иске Руба А.К. к Администрации Городского округа г. Уфа РБ и Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ о признании права на предоставление во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, предоставлении жилого помещения, – отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Руба А.К. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Также указала, что против удовлетворения заявленных ею требований Тажетдинов М.К., Тажетдинова Р.Р., Аюпова Л.Ф., Тажетдинов Э.М., Томаров М.И., Томаров Д.И. не возражали, права и законные интересы данных лиц исковые требования не нарушают.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав РубуР.А., Тажетдинова М.К., Руба А.К. и ее представителя – Cорокину В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, жилые помещения также предоставляются всем гражданам, состоящим на учете.

По смыслу закона, постановка на учет в качестве нуждающегося, так и предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется с учетом потребностей всех лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в рамках одной семьи. Предоставление жилого помещения по договору социального найма отдельным гражданам из состава семьи, состоящим на учете в качестве нуждающихся, законом не предусмотрено. Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено только всем лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, с их общего согласия.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Как правильно установил суд, на регистрационном учете по адресу адрес состоят Руба А.К., Руба Р.А., Тажетдинова-Елисеева Л.К., Семейкина А.Н., Тажетдинов М.К., Тажетдинова Р.Р., Аюпова Л.Ф., Тажетдинов Э.М., Томаров М.И., Томаров Д.И.

23 апреля 1986 г. указанные лица приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

17 декабря 2018 г. - включены в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жилым помещением вне очереди (л.д. 15, 36-38).

Разрешая настоящие требования, суд первой инстанции исходил из того, что истица намерена получить жилое помещение вне очереди как лицо, состоящее на соответствующим учете, но только составом семьи из 4-х человек (Руба А.К., Руба Р.А., Тажетдинова-Елисеева Л.К., Семейкина А.Н.), при этом согласие Тажетдинова М.К., Тажетдиновой Р.Р., Аюповой Л.Ф., Тажетдинова Э.М., Томарова М.И., Томарова Д.И. на такое предоставление не получено. Более того, Тажетдинов М.К. в судебном заседании отказался присоединяться к исковым требованиям Руба А.К. о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, указав о намерении проживать в данном жилом помещении.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма может быть предоставлено истице только с учетом всего состава семьи из 9 лиц (включая Руба А.К.) с их общего согласия, каковое в данном случае отсутствует.

С постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что против удовлетворения заявленных требований Тажетдинов М.К., Тажетдинова Р.Р., Аюпова Л.Ф., Тажетдинов Э.М., Томаров М.И., Томаров Д.И. не возражали, к нарушению прав и законных интересов данных лиц такое удовлетворение бы не привело, выражают субъективное мнение подателя жалобы о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Так, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, на соответствующем учете состоят все приведенные лица как члены одной семьи, следовательно, в силу закона и право на получение жилого помещения на льготных основаниях имеет указанная семья.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Руба А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Д.И. Терегулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья М.А. Власюк