Дело № 33-17021/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 17021/2019

г. Уфа 4 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Галяутдиновой Л.Р., Науширбановой З.А.,

при помощнике судьи Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Наушибрановой З.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к [СКРЫТО] Ф.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 г. по делу №... прекращено уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании статьи 78 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу 10 декабря 2018 г., о чем имеется соответствующая отметка на копии судебного акта. [СКРЫТО] О.В. является потерпевшей по данному делу. Судом установлено, что истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 2407560 руб. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.4 УК РФ, было совершено при следующих обстоятельствах. [СКРЫТО] Ф.Р., являясь соучредителем и фактическим руководителем ООО «ДОК Акбердино», зарегистрированного по адресу: адрес, и осуществляя предпринимательскую деятельность в период времени с 23 октября 2013 г. по 2 апреля 2014 г., имея в распоряжении денежные средства в размере 2407560 руб. для реального исполнения обязательств - изготовление домокомплекта и строительство жилого дома по договору подряда №... от 9 октября 2013 г., из корыстных побуждений, без фактического выполнения проектно-сметных работ систематически похищал для собственных нужд денежные средства в размере 2007560 руб. с расчетного счета №... ООО «ДОК Акбердино» (ИНН 0224012210), перечисленных [СКРЫТО] О.В. во исполнение договора подряда, а также путем обмана похитил денежные в размере 400000 руб., переданные [СКРЫТО] О.В. наличным платежом. Ущерб, причиненный истцу преступлением на общую сумму 2407560 руб., не возмещен до настоящего времени.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с [СКРЫТО] Ф.Р. ущерб, причиненный преступлением, в размере 2407560 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] Ф.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, [СКРЫТО] О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя [СКРЫТО] О.В. - Батманову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Ф.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 г. по делу №... производство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования на основании статьи 78 УК РФ.

Из договора подряда №... от 9 октября 2013 г., заключенного между ООО «ДОК Акбердино» и [СКРЫТО] О.В., следует, что предметом договора являются строительно-монтажные работы, согласно проекта и технического задания.

Согласно пункта 4 договора общая стоимость услуг составила 2407560,36 руб., которая перечислена [СКРЫТО] О.В. на счет ООО «ДОК Акбердино» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 22 октября 2013 г., платежным поручением №... от 23 октября 2013 г.

Из материалов уголовного дела№... по обвинению [СКРЫТО] Ф.Р., в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, следует, что 22 августа 2012 г. решением общего собрания учредителей председателем собрания (совета директоров) ООО «ДОК Акбердино» выбран [СКРЫТО] Ф.Р. (листы уголовного дела 21-24, Том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23 августа 2013 года следует, что генеральным директором ООО «ДОК Акбердино» является [СКРЫТО] Ю.Ф. (лист уголовного дела 35, Том 1).

Согласно пунктам 3.6., 3.7. Устава ООО «ДОК Акбердино», утвержденного председателем собрания на основании протокола Общего собрания учредителей от 12 августа 2013 г., общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами. Общество не отвечает по обязательствам государства и участников Общества. Участники Общества не отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (листы уголовного дела 45-65, Том 1).

Постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 г. установлено, что [СКРЫТО] Ф.Р., являясь руководителем коммерческой организации и осуществляя предпринимательскую деятельность в период времени с 23 октября 2013 г. по 2 апреля 2014 г., имея в распоряжении денежные средства на сумму 2407560 руб. для реального исполнения обязательств - изготовление домокомплекта и строительство жилого дома по договору подряда№... от 9 октября 2013 г., из корыстных побуждений и без фактического выполнения проектно-сметных работ систематически похищал для собственных нужд денежные средства с расчетного счета ООО «ДОК Акбердино».

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2017 г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОК Акбердино» о защите прав потребителя; взысканы с ООО «ДОК Акбердино» в пользу [СКРЫТО] О.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 2407560 руб., неустойка в размере 300000 руб., штраф в размере 14000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., компенсация морального вреда в размере 6000 руб.; в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1100 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2017 г. изменено в части взыскания неустойки и штрафа; взысканы с ООО «ДОК Акбердино» в пользу [СКРЫТО] О.В. неустойка в размере 2407560 руб., штраф в размере 2410560 руб.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что истцом осуществлен выбор способа защиты нарушенного права путем предъявления иска к ООО «ДОК Акбердино» о взыскании переданной истцом работнику (руководителю) общества денежной суммы по заключенному договору подряда №... от 9 октября 2013 г., и нарушенное право [СКРЫТО] О.В. получило судебную защиту при удовлетворении иска решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2017 г. В связи с чем оснований для повторного взыскания в пользу [СКРЫТО] О.В. материального ущерба не имеется.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.В. сводятся к переоценке выводов суда и представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, следовательно, основанием для отмены судебного решения являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Л.Р. Галяутдинова

З.А. Науширбанова

Справка: судья Г.М. Шарипова