Дело № 33-1692/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1692/2017

25 января 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2016 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Китова С.Д., <...> года рождения, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан Лагойда С.В. наследнику Китову С.Д., в отношении комнаты <...> общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей наследодателю Китову Д.Н., умершему <...>; о признании недействительным права собственности на комнату <...> общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...> расположенную по адресу: <...>, зарегистрированного на имя Китова Д.С., <...> года рождения, и прекращении записи государственной регистрации <...> от <...>, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Китова С.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности и прекращении записи о государственной регистрации права. Требования мотивировала тем, что <...> погиб её брат Китов Д.Н., которому принадлежала на праве собственности комната <...> площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...>. После смерти Китова Д.Н., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились она и бывшая супруга наследодателя в интересах несовершеннолетнего сына Китова С.Д. Ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с наличием наследника первой очереди несовершеннолетнего сына Китова С.Д. В <...> ей стало известно, что сын Китов С.Д. не является сыном брата, при жизни брата был им усыновлен, что лишает Китова С.Д. права наследовать по закону после смерти отца Китова Д.Н.

Суд вынес приведенное выше решение.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от <...> в решение Калининского районного суда города Уфы РБ от <...> внесены следующие исправления: в описательной и резолютивной частях решения имя несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Е.А. «Китов С.Д.», вместо неверного «Китов Д.С.»; в описательной части решения дату заключения брака [СКРЫТО] (Китовой) Е.А. «<...> год», вместо неверной «07.12.20013 год»; в описательной части решения дату рождения Китова С.Д. «<...> года рождения», вместо неверной: «<...> года рождения», «<...> года рождения».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Н. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом было нарушено её право на предоставление доказательств, не были получены ответы на запросы, в связи с чем суд не установил обстоятельства имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Е.А. полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) должен его принять.

Принятие наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении Китова С.Д., <...> года рождения, серии <...> от <...>, его отцом указан Китов Д.Н., мать Китова Е.А. (л.д. 41).

На запрос суда о предоставлении сведений об усыновлении и изменении данных в акте о рождении Китова С.Д., <...> года рождения, отделом ЗАГС Калининского района г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, направлена суду копия записи акта о рождении <...> от <...>, согласно которому Китов С.Д. родился <...> у отца: Китова Д.Н., <...> рождения, уроженца <...> РБ, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <...> матери: Китовой Е.А., <...> года рождения, уроженки г. Уфы РБ, гражданки РФ, русской, проживающей по адресу: <...> Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта <...> от <...>, дворец бракосочетания управления ЗАГС администрации г.Уфы (л.д. 76-77).

Доказательств усыновления Китова С.Д., <...> рождения, до смерти своего отца - Китова Д.Н., умершего <...> в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н., суд обоснованно, исходил из того, что ею не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний Китов С.Д. приходящийся наследодателю Китову Д.Н. сыном, не является наследником по закону.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.Н., что суд не дал ей возможности представить доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела, судебной коллегией отклоняется, поскольку истица является инициатором судебного процесса, и суть заявленных ею требований основана на том факте, что Китов С.Д. приходящийся сыном наследодателю Китову Д.Н., был усыновлен в связи с чем утратил право наследования после его смерти. Соответственно обращаясь в суд с настоящим иском, истец имела возможность предоставить доказательства в обоснование доводов приведенных в своем исковом заявлении.

Судом первой инстанции были направлены все возможные запросы для установления факта усыновления Китова С.Д., в частности в отделы ЗАГСа Уфимского, Калининского и Октябрьского районов, отделы опеки и попечительства администрации городского округа г. Уфа РБ, администрации Октябрьского района г. Уфы РБ. Однако, согласно ответам на указанные запросы, приведенные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что правовые последствия усыновления ребенка сформулированы в ст. 137 СК. Согласно упомянутой статье усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

В соответствии с п. 1 ст. 1147 ГК при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Данная статья, развивая положения СК РФ, устанавливает правило, по которому усыновленные и усыновители имеют при наследовании равные права наряду с кровными родственниками.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Т.Е. Фролова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Бикчурина О.В.