Дело № 33-16690/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-16690/2017

г. Уфа 22 августа 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абубакировой Р.Р.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Голубевой И.В.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафеева Р.Т. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.С. обратилась в суд с иском к Шарафееву Р.Т. об установлении вины в заливе жилого помещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя тем, что дата произошел залив принадлежащей ей квартиры, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в размере 90 700 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 5 500 рублей.

Обжалуемым решением суда исковые требования [СКРЫТО] М.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шарафеев Р.Т. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от [СКРЫТО] М.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя. Отказ [СКРЫТО] М.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Апелляционная инстанция не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от иска. В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ОПРЕДЕЛИЛА: принять отказ [СКРЫТО] М.С. от иска к Шарафееву Р.Т. об установлении вины в заливе жилого помещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценки. Решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года отменить. Производство по иску [СКРЫТО] М.С. к Шарафееву Р.Т. об установлении вины в заливе жилого помещения, возмещении материального ущерба прекратить. Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

СОГЛАСОВАНО И.В. Голубева

Справка: судья Осипов А.П.