Дело № 33-16679/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-16679/2017

г. Уфа 10 августа 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абубакировой Р.Р.,

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В. – Ермолаевой Е.В. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шариповой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 346830 руб., утраты товарной стоимости 9701 руб., расходов на оплату услуг оценщика 7000 руб., расходов на оплату услуг по составлению акта осмотра и за выезд специалиста 1500 руб., услуг представителя 15000 руб., расходов на оплату услуг по консультации, составлению претензии 3000 руб., расходов на оформление доверенности у нотариуса 1100 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи 650 руб., расходов по снятию и монтажу бампера 2000 руб., копировальных расходов 680 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования по полису КАСКО серии ... №..., действующий с дата по дата, страховая сумма - 777480 руб., без франшизы. По условиям договора предусмотрено направление на СТОА. дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. дата он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получении направления на СТОА. Страховщик свои обязательства не выполнил, направление на ремонт не выдал, в связи с чем ремонт был произведен третьими лицами, что подтверждается заказ-нарядом на ремонтные работы и квитанцией. Стоимость запасных частей составила 307330 руб., ремонтные работы - 39500 руб. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерял товарный вид. Согласно заключению независимого эксперта ИП Мичурина Л.А. утрата товарной стоимости составляет 9700,85 руб. 85 коп.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.В. –
Ермолаева Е.В. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам истца о неисполнении страховщиком обязанности по организации осмотра поврежденного транспортного средства, выдаче направления на ремонт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя [СКРЫТО] А.В. – Ермолаевой Е.В. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от
30 мая 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии ... №..., в соответствии с которым застрахован автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... Страховая сумма по договору составляет 777 480 руб.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден застрахованный автомобиль.

дата [СКРЫТО] А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, выдаче направления на СТОА, оплате утраты товарной стоимости, приложив уведомление об организации осмотра транспортного средства на дата (л.д.68, 76)

Письмом от дата (исх. №...) ПАО СК «Росгосстрах» уведомило [СКРЫТО] А.В. об организации осмотра транспортного средства по адресу: адрес в период времени с 10 до 17 часов ежедневно (кроме выходных) (л.д.77). Данное письмо получено [СКРЫТО] А.В. дата, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, сведениями с сайта Почты России.

дата [СКРЫТО] А.В. обратился в страховую компанию с претензией о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.78).

Письмом от дата (исх. №...) ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило [СКРЫТО] А.В. об организации осмотра транспортного средства по адресу: адрес в период времени с 10 до 17 часов ежедневно (кроме выходных) (л.д.83). Данное письмо получено
[СКРЫТО] А.В. дата, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, сведениями с сайта Почты России.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно подпункту «г» пункта 10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 (далее - Правил) при повреждении транспортного средства страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству подать страховщику письменное заявление, установленное страховщиком формы, о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного транспортного средства.

Получив извещение страховщика об организации осмотра поврежденного транспортного средства дважды, [СКРЫТО] А.В. не исполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства. В отсутствие данных о наличии механических повреждений автомобиля, исключающих его транспортировку на осмотр страховщику, организовал осмотр транспортного средства независимым экспертом, предъявив в страховую компанию приглашение на осмотр одновременно с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. Данные обстоятельства не позволили страховщику надлежащим образом выполнить свои обязательства по определению размера страхового возмещения и его выплате. Страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны выгодоприобретателя, вины ответчика в нарушении прав истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из того, что до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр у страховщика не возникло обязанности по исполнению условий договора страхования, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с судебной оценкой представленных и собранных по делу доказательств, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.В. – Ермолаевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Сагетдинова А.М.