Дело № 33-16585/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2016 г. по делу № 33-16585/2016

судья первой инстанции: Зинатуллина И.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Исмагилове А.М.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИСБ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ИСБ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ИСБ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в сумме №... рублей, в том числе: №... рублей - неустойка, начисленная до дата; №... рублей - просроченные проценты; №... рублей - просроченный основной долг.

Взыскать с ИСБ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... расходы по оплате госпошлины в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в Советский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к ИСБ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между ИСБ и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ИСБ получил кредит на цели личного потребления в сумме №... рублей сроком на №... месяцев под №...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата ИСБ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере №... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора №... от дата заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от дата заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора №... от дата требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк с ИСБ сумму задолженности по состоянию на дата по кредитной карте №... от дата в размере №... рублей, в том числе: №... рублей неустойка, начисленная до дата; №... рублей просроченные проценты; №... рублей просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» с ИСБ расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ИСБ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О задолженности перед банком узнал с момента получения решения суда дата.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» ИСБ, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИСБ и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ИСБ получил кредит на цели личного потребления в сумме №... рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата ИСБ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

дата ПАО «Сбербанк России» выполнило предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... (л.д. 16).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере №... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Судом установлено, что ИСБ возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата ПАО «Сбербанк России» направило в его адрес требование с предложением возвратить задолженность по кредитному договору в размере в срок до дата (л.д. 14-15).

Данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности перед ИСБ надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и с ИСБ надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с ИСБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным, размеры неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов определены судом с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и представленными в деле платежными документами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данный судебный акт вынесен без участия и надлежащего извещения ИСБ, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

По смыслу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление с приложенными документами, а также судебное извещение на дата ответчику были направлены по месту его регистрации по адресу: адрес – 2, что подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении. (л.д.19)

Согласно адресной справки от дата, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, корпус 1, адрес (л.д.20). По данному адресу судом заблаговременно направлялось судебное извещение на дата с уведомлением о вручении, что также подтверждается вернувшимся уведомлением о вручении.(л.д.37)

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИСБ – без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.