Дело № 33-16573/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-16573/2016
г.Уфа. 07 октября 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Нигматуллиной P.P.
при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс - LTD» к В.Ф.Ф. о взыскании выданного займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего - ... рублей, по апелляционной жалобе ответчика В.Ф.Ф. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ООО «Феникс - LTD» к В.Ф.Ф. о взыскании выданного займа, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Ф.Ф. в пользу ООО «Феникс - LTD» сумму основного долга в размере ... рублей.

Взыскать с В.Ф.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс - LTD» о взыскании с В.Ф.Ф. суммы процентов за пользование займом в размере ... рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Феникс - LTD» Р.Е.А. обратилась в суд с иском к В.Ф.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу № А07-11896/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-LTD» признано банкротом и в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры наблюдения было установлено что между ответчиком и ООО «Феникс-LTD» были заключены договор займа №... от дата и

1

договор займа №... от дата. Денежные средства по этим договорам перечислялись на лицевой счет ответчика в течение 2007 и 2008 годов, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей, из них сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Свои обязательства перед заимодателем ООО «Феникс - LTD» ответчик В.Ф.Ф. по настоящее время не исполнил, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договорам займа не представил, что явилось основанием для обращения истца в

суд.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, В.Ф.Ф. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, указав на то, что решение вынесено без учета его мнения в связи с тем, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, был лишен возможности представить доказательства погашения займов и заявить о пропуске срока исковой давности. Кроме того, истцом суду не представлены договоры займа, в которых указаны сроки возврата займа, представлены лишь платежные поручения.

От истца - конкурсного управляющего ООО «Феникс - LTD» Р.Е.А. после ознакомления с апелляционной жалобой поступили письменные пояснения в порядке статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 166-283).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан В.Ф.Ф., его представитель Н.Т.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме; на основании положений статей 196 и 199 ГК РФ просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Истец конкурсный управляющий ООО «Феникс - LTD» Р.Е.А. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

2

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями части 5 статьи 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении апелляционной жалобы В.Ф.Ф. судебной коллегией было установлено, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с последующим рассмотрением исковых требований по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения ответчика В.Ф.Ф. и его представителя Н.Т.Х., конкурсного управляющего ООО «Феникс-LTD» Р.Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ООО «Феникс - LTD» признано банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры наблюдения было установлено, что между ответчиком и ООО «Феникс - LTD» были заключены договор займа, V° 01 от дата и договор займа №... от дата, по которым денежные средства перечислялись на лицевой счет ответчик) В.Ф.Ф. в течение 2007 и 2008 годов, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, всего на сумму ... рублей (л.д.25-32).

Обязательства ответчиков по погашению задолженности по договора займа возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Вместе с тем, заявив требования о взыскании задолженности по договорам займа №... от дата и №... от дата (редакция истца), указанные договоры займа стороной истца суду представлены не были.

Из представленного ответчиком договора №... от дата следует, что В.Ф.Ф. (Заемщик) и ООО «Феникс - LTD» (Заимодавец) заключили настоящий договор, согласно которому ООО «Феникс - LTD» передает В.Ф.Ф. беспроцентный заем на сумму ... рублей со сроком возврата суммы займа до дата (л.д.136).

Из представленного ответчиком договора №... от дата следует, что В.Ф.Ф. (Заемщик) и ООО «Феникс - LTD» (Заимодавец) заключили настоящий договор, согласно которому ООО «Феникс - LTD» передает В.Ф.Ф. беспроцентный заем на сумму ... рублей со сроком возврата суммы займа до дата (л.д. 137).

По условиям договоров займы являются беспроцентными, срок возврата договора займа №... от дата - дата, договора займа №... от дата - дата.

Возврат займов производился путем внесения ответчиком наличных денежных средств в кассу истца, согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам: по квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата ООО «Феникс - LTD» принято от В.Ф.Ф. ... рублей в счет возврата задолженности по договору займа №... от дата (л.д. 142-143); по квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата Обществом принято от В.Ф.Ф. ... рублей в счет возврата задолженности по договору займа №... от дата (л.д. 154-155); по квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата Обществом принято от В.Ф.Ф. ... рублей в счет

4

возврата задолженности по договору займа №... от дата (л.д. 150-151); по квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата Обществом принято от В.Ф.Ф. ... рубля в счет возврата задолженности по договору займа №... от дата (л.д. 13 8-139); по квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от 29 августа

2008 года ООО «Феникс - LTD» принято от В.Ф.Ф. ... рублей
в счет возврата задолженности по договору займа №... от дата
года (л.д. 146-147).

Вместе с тем, проанализировав заявление ответчика В.Ф.Ф. и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия, применительно к положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске стороной истца данного срока.

Согласно справке Министерства юстиции Российской Федерации серии ЗН №... от дата ответчик В.Ф.Ф. в период с 22 июля

2009 года по дата содержался в местах лишения свободы
(л.д.93).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа №... от дата со сроком возврата дата истек дата, по договору займа №... от дата со сроком возврата дата истек дата.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду первой инстанции не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи,

5

по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене в связи с пропуском истцом срока исковой давности, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс - LTD» к В.Ф.Ф. о взыскании суммы выданного займа.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс - LTD» к В.Ф.Ф. о взыскании суммы выданного займа - отказать.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Нигматуллина Р.Р.