Дело № 33-16408/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-16408/2017

10 августа 2017 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Низамовой А.Р.

Портянова А.Г.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.М. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Ф.М. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Н., дата года рождения, уроженца д. адрес, проживающего по адресу: адрес, в пользу [СКРЫТО] Ф.М., дата года рождения, уроженца д.адрес, проживающего по адресу: адрес, в счет уплаты суммы процентов по договору займа от дата 14599,33 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 583,97 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Ф.М. обратился с исковым заявлением (с учетом уточненного расчета по состоянию на 15 мая 2017 года) к [СКРЫТО] Ф.Н. о взыскании процентов по договору займа за период с дата за 11 месяцев в размере 110000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года с ответчика в его пользу в счет уплаты суммы долга взысканы 35000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины взысканы 1250 рублей, по оплате помощи адвоката 7000 рублей, всего 43250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2014 года решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года изменено в части, с [СКРЫТО] Ф.Н. взысканы в пользу истца основной долг в размере 100000 рублей, проценты на сумму долга в размере 125000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В погашение долга по исполнительному производству ответчик перечислил истцу 99000 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава.

Истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 10% от 100000 рублей за период с 03 октября 2015 года за 11 месяцев.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.М. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что содержание расписки [СКРЫТО] Ф.Н. от дата согласуется с положениями п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает уплату процентов за пользование займом за весь период пользования заемными денежными средствами из расчета 10% ежемесячно. Таким образом, у истца с [СКРЫТО] Ф.Н. был согласован размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, который составляет 10% в месяц. Иного соглашения, который устанавливает иной размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами и иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами не достигнуто. Считает, что начисление процентов в согласованном размере должно производиться за весь фактический период пользования денежными средствами и не прекращаться с истечением срока займа.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установлено, что по договору займа 02 июля 2012 года [СКРЫТО] Ф.М. передал в долг [СКРЫТО] Ф.Н. денежные средства в размере 100000 рублей под 10% ежемесячно со сроком возврата до 02 сентября 2012 года.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года с [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу [СКРЫТО] Ф.М. взысканы сумма долга 35000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины 1250 рублей, компенсация расходов по оплате помощи адвоката 7000 рублей.

29 июля 2014 года апелляционным определением решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года изменено в части взыскания в счет уплаты суммы долга 35000 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1250 рублей. Взысканы с [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу [СКРЫТО] Ф.М. основной долг в размере 100000 рублей, проценты на сумму долга в размере 125000 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

23 ноября 2015 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан в пользу [СКРЫТО] Ф.М. с [СКРЫТО] Ф.Н.взысканы проценты по договору займа 180000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2500 руб., помощи адвоката 1500 рублей.

Апелляционным определением от 09 февраля 2016 года решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года изменено в части взыскания с [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу [СКРЫТО] Ф.М. денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа от 02 июля 2012 года и компенсации расходов по оплате государственной пошлины. С [СКРЫТО] Ф.Н. в пользу [СКРЫТО] Ф.Ф. взысканы в счет уплаты процентов по договору займа от 02 июля 2012 года 15578 рублей 72 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 623 рубля 15 копеек.

В настоящее время [СКРЫТО] Ф.М. просит проценты за иной период, указывая, что долг в полном объеме не погашен, по исполнительному производству взысканы 99000 рублей.

Суд, проверяя обоснованность иска, пришел к выводу о возможности взыскания процентов за пользование суммой займа по ставке, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на недопустимость действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред иным лицам, а также злоупотребление правом в иных формах.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Н. не соглашаясь с примененной судом ставкой расчета процентов за пользование займом, указывает, что размер процентов не может быть снижен до ставки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как процентная ставка предусмотрена договором займа и составляет по договору 10% ежемесячно.

Судебная коллегия доводы апелляционной жалобы отклоняет, поскольку, учитывая, что сумма долга 100000 рублей и сумма процентов из ставки 10% ежемесячно в размере 250000 рублей, превышающих сумму долга, уже взысканы в 2014 году, частично решение суда исполнено (уплачены 99000 рублей), в целях соблюдения баланса интересов сторон суд первой инстанции правомерно уменьшил размер процентной ставки за пользование займом, что адекватно размеру процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора о взыскании процентов за иной период апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 года также при отмене решения о взыскании процентов в размере 180000 рублей из ставки 10% ежемесячно отмечено, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются злоупотреблением правом, так как направлены на обогащение за счет ответчика.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания процентов в размере 10% ежемесячно находит подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.М. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи А.Р. Низамова

А.Г. Портянов

Справка: судья Миннебаева Л.Я.