Дело № 33-16229/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16229/2018

04 сентября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Киньягуловой Т.М., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску [СКРЫТО] Э.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Э.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указав, что 12 мая 2017 года в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий [СКРЫТО] Э.С. и автомобиля ... под управлением Петрова Д.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Петров Д.В. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 202 900 рублей и 25 700 рублей. В соответствии с экспертным заключением ИП Ханова Ш.А. № ... от 20 июня 2017 года стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила 423 000 рублей. После получения претензии, выплачено страховое возмещение в размере 5 700 рублей.

С учетом уточненного искового заявления, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 752 рубля 12 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 4 000 рублей, неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплат услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф (л.д. 176-178).

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ЭС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ЭС стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 752,12 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000,00 рублей, сумму расходов за составление претензии в размере 4 000, 00 рублей, неустойку в размере 70 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 300,00 рублей, штраф в размере 53 376,06 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального района Туймазинский район РБ в размере 5 035,04 рубля.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] ЭС, отказать.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.

В силу ч. 4 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску [СКРЫТО] Э.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что 12 мая 2017 года в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий [СКРЫТО] Э.С. и автомобиля ... под управлением Петрова Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2017 года Петров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. ... Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении (л.д. 93).

13 июня 2017 года [СКРЫТО] Э.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 85-89).

14 июня 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило [СКРЫТО] Э.С. страховое возмещение в размере 202 900 рублей (л.д. 109).

После проведения дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 25 700 рублей (л.д. 112-114).

05 июля 2017 года [СКРЫТО] Э.С. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение ИП Ханова Ш.А. № ... от 20 июня 2017 года (л.д. 115).

10 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило [СКРЫТО] Э.С. страховое возмещение в размере 5 700 рублей (л.д. 116).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Престиж» (л.д. 126-128).

Согласно экспертному заключению ООО «Престиж» № ... от 27 ноября 2017 года установить время срабатывания подушек безопасности транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер ... невозможно. Повреждения ... могли быть получены в ДТП от 12 мая 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом дефектов эксплуатации составляет 341 052 рубля 12 копеек (л.д. 140-171).

Разрешая спор, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

Судебная коллегия находит, что заключение судебной экспертизы ООО «Престиж» № ... от 27 ноября 2017 года является допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Судебная коллегия не находит оснований для назначения по делу повторной либо транспортно-трасологической экспертизы, поскольку экспертом в заключении указано, что замена подушки безопасности водителя не предусмотрена актом осмотра, указано, что данное повреждение не относится к данному ДТП, собственник данный факт не опровергает, экспертом принято решение не включать данное повреждение в расчет, при этом при расчете износа комплектующий изделий учтено повреждение подушки безопасности пассажира.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 106 752 рубля 12 копеек, из расчета 341 052 рубля 12 копеек – 202 900 рублей (выплата) – 25 700 рублей (выплата) – 5 700 рублей (выплата).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

В силу ст. 12 Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Размер подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 04 июля 2017 года по 11 июля 2017 года составляет 8 996 рублей 16 копеек, из расчета 112 452 рубля 12 копеек х 1 % х 8 дней.

Размер подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 12 июля 2017 года по 04 сентября 2018 года составляет 448 358 рублей 90 копеек, из расчета 106 752 рубля 12 копеек х 1 % х 420 дней.

При рассмотрении дела ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки, указывая в обосновании заявления, что проведением дополнительного осмотра транспортного средства и экспертизы стоимости восстановительного ремонта увеличен срок разрешения заявления о выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия учитывая ходатайство [СКРЫТО] Э.С. о проведении дополнительного осмотра транспортного средства и установление действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля только после проведения экспертного заключения, соразмерность суммы последствия нарушения страховщиком обязательств, требования разумности и справедливости приходит к выводу о снижения размера неустойки до 200 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 53 376 рублей 06 копеек, исходя из расчета 106 752 рубля 12 копеек/2.

Исходя из того, что факт нарушения прав истца как потребителя услуги по страхованию нашел свое подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор от 20 июня 2017 года на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость услуг согласно квитанции № ... от 20 июня 2017 года составила 10 000 рублей (л.д. 44).

Указанные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей являлись необходимыми для обращения истца в суд с исковым заявлением и подлежат возмещению за счет ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требования о взыскании страхового возмещения на основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за составление претензии в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа пропорциональности и соразмерности в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 268 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л а:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года отменить.

Принять по гражданскому делу новое решение.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ЭС стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 752 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 53 376 рублей 06 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в размере 6 268 рублей.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Э.С. отказать.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Киньягулова Т.М.

Фахретдинова Р.Ф.