Дело № 33-1562/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1562/2017

09 февраля 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Свистун Т.К., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] И.К. по доверенности Панченко Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.К. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что дата между банком и [СКРЫТО] И.К. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

дата Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] И.К. о взыскании с [СКРЫТО] ИК в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности в размере 317 117 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 371 рубль 17 копеек.

дата Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] И.К. о взыскании процентов по кредитному договору, которым с [СКРЫТО] ИК в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взысканы просроченные проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 17 161 рубль 54 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере 4 022 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 67 626 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля 32 копейки.

В настоящее время фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» переименовано в АО «Кредит Европа Банк».

С момента вынесения решения суда от дата денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата не поступили, по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от дата денежные средства не взыскивались.

АО «Кредит Европа Банк»» просило взыскать с [СКРЫТО] И.К. задолженность по кредитному договору в размере 64 647 рублей 85 копеек за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 906 рублей 80 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] ИК о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИК в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за временный период с дата по дата в размере 64 647 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 906 рублей 80 копеек, всего 67 554 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.К. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что иск предъявлен АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по договору от дата, без приведения правовых оснований для правопреемства. дата между истцом и ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» заключен договор купли-продажи закладной на квартиру, принадлежащую [СКРЫТО] И.К., в связи с чем, на день подачи иска АО «Кредит Европа Банк» не вправе было подавать иск в защиту своего права, поскольку правом собственности на закладную не обладало. На момент вынесения решения у суда не имелось сведений о надлежащем извещении [СКРЫТО] И.К. о времени и месте рассмотрения дела. По адресу фактического проживания ответчика судебные извещения не направлялись. Будучи осведомленным о сносе дома по адрес, мер к розыску ответчика суд не принял. Вынесением решения в отсутствие надлежащего извещения ответчика суд нарушил право [СКРЫТО] И.К. на защиту, представление своих доказательств по делу. Судом рассмотрено исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Афанасьева Д.М., судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, дата на основании заявления [СКРЫТО] И.К. с ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на ... месяцев, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых (л.д. 8-10).

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИК в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 317 117,29 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ИК в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371,17 руб. (л.д. 13-15)дата на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата выдан исполнительный лист (л.д. 16-17).

Заявлением за исх. №... от дата АО «Кредит Европа Банк» просило Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ принять к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и сообщило, что с момента вынесения решения суда в счет погашения задолженности денежные средства не поступали (л.д. 18).

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] ИК о взыскании процентов по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.К. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» проценты за пользование кредитом в размере 17 161 рубль 54 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 4 022 рубля 88 копеек, начисленные проценты с дата. по дата. в размере 67 626 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 864 рубля 32 копейки, всего 91 674 (девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки (л.д. 19-21).

дата на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата выдан исполнительный лист (л.д. 22-24).

Заявлением за исх. №... от дата АО «Кредит Европа Банк» просило Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ принять к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и сообщило, что с момента вынесения решения суда в счет погашения задолженности денежные средства не поступали (л.д. 25).

Согласно уставу АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от дата (протокол №...) наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 33-36).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения [СКРЫТО] И.К. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк».

Довод апелляционной жалобы об ином истце, отсутствии правовых оснований для правопреемства, отсутствии права АО «Кредит Европа Банк» подавать иск в защиту своего права в связи с передачей прав по закладной, не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку настоящий иск предъявлен АО «Кредит Европа Банк» в рамках кредитного договора №... от дата, передача прав по закладной в рамках иного кредитного договора (от дата) не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика является несостоятельным, поскольку телеграммы о времени и месте рассмотрения дела направлялись [СКРЫТО] И.К. как по адресу его регистрации (адрес), так и по адресу нахождения принадлежащего ему имущества (адрес).

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении иска является необоснованным, поскольку гражданское дело рассмотрено судом по месту регистрации ответчика (адрес).

Сведений об ином месте проживания [СКРЫТО] И.К. материалы дела не содержат, ответчик в нарушение условий кредитного договора о перемене места своего жительства банк не известил.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.К. в качестве места его проживания указан адрес: адрес.

Оснований для передачи гражданского дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности, в отсутствие на момент рассмотрения дела судом первой инстанции достоверных и достаточных сведений о проживании [СКРЫТО] И.К. по адресу: адрес, не имелось.

Кроме того, направленная по данному адресу телеграмма была возвращена в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] И.К. по доверенности Панченко Е.М. без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Свистун Т.К.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Гималетдинов А.М.