Дело № 33-15483/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 31.08.2015
Дата решения 08.09.2015
Категория дела Дела о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 30e398ae-c5e4-3cf5-bcd0-577ac237b0ce
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** **
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

... № 33-15483/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Хайрутдинова Д.С.,

Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Сафина А.Р.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан о помещении подлежащего депортации гражданина Украины Р.В.Ю., <дата> года рождения, уроженца Украинской ССР, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Башкортостан, по апелляционной жалобе Р.В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

поместить гражданина Украины Р.В.Ю., <дата> года рождения, уроженца Украинской ССР, подлежащего депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, на срок до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Украины Р.В.Ю., <дата> года рождения, уроженца Украинской ССР, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации.

Требование мотивировано тем, что <дата> Министерством юстиции Российской Федерации издано распоряжение <№> о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до <дата> гражданина Украины Р.В.Ю., осужденного <дата> Замоскворецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> УФМС России по Республике Башкортостан утверждено решение о депортации из Российской Федерации в отношении гражданина Украины Р.В.Ю., <дата> г.р. <дата> Р.В.Ю. освобожден из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания. В целях исполнения требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сотрудники ФМС осуществляют прием данной категории иностранных граждан от сотрудников территориальных органов ФСИН в момент их освобождения для осуществления процедуры депортации. Исполнить решение о депортации сразу после освобождения Р.В.Ю. из исправительного учреждения не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств для приобретения проездных документов, которые в настоящее время запрошены из федерального бюджета. Пребывание Р.В.Ю. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Р.В.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не принято во внимание его семейное положение, наличие супруги и родственников, проживающих на территории Российской Федерации. Также не была учтена политическая обстановка в Украине и желание иметь Российское гражданство.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, объяснения Р.В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС России по РБ В.Д.А., прокурора Сафина А.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации, иностранного гражданина, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда. (п. 9.4 ст. 31)

Иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п. 9 ст. 31).

Как видно из материалов дела, Р.В.Ю. является гражданином Украины.

Из справки ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Башкортостан от <дата> следует, что Р.В.Ю. осужденный <дата> Замоскворецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> <№> «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» на основании ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признано нежелательным сроком до <дата> пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Украины Р.В.Ю., <дата>

УФМС России по Республике Башкортостан <дата> утверждено решение о депортации из Российской Федерации Р.В.Ю. В.Ю., которое Р.В.Ю. в установленном порядке не оспорено, не отменено. Доказательств обратного материалами дела не представлено.

Учитывая то, что в отношении Р.В.Ю. федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о размещении указанного лица в специальном учреждении до исполнения решения о депортации с территории Российской Федерации.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание семейное положение, наличие супруги и родственников, проживающих на территории Российской Федерации, а также внутриполитическая обстановка страны, куда подлежит депортации Р.В.Ю. не могут быть приятны во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства имели бы правовое значение при проверке законности и обоснованности состоявшихся в отношении него решений о признании нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и депортации. Вместе с тем, данные решения предметом судебной проверки в рамках данного дела не являются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не затрагивают юридически значимых для дела обстоятельств, а также не содержат сведений о нарушениях, позволяющих поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда о помещении Р.В.Ю. в специальное учреждение.

Судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального закона, влекущие отмену решения суда вне зависимости от доводов жалобы, не допущены, в связи с чем оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Д.С. Хайрутдинов

Н.Н. Якупова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 31.08.2015:
Дело № 33-15415/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15331/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15407/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15394/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15413/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15414/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15583/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15584/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15586/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15588/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1192/2015, надзор
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1194/2015, надзор
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1195/2015, надзор
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1187/2015, надзор
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1188/2015, надзор
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1189/2015, надзор
  • Дата решения: 06.11.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1190/2015, надзор
  • Дата решения: 21.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1191/2015, надзор
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1193/2015, надзор
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1196/2015, надзор
  • Дата решения: 21.10.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11355/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ракипов Хайдар Гафурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-11357/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-11360/2015, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-11361/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11356/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11358/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дашкин Аскар Абдулнасырович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11359/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2455/2015 [44У-503/2015], кассация
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Ахметов Муллахмет Файрушович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-11362/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11363/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ