Дело № 33-15404/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15404/2015

г. Уфа 29 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Пономаревой Л.Х., Хакимова А.Р.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Восточный экспресс банк» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Новицкой Н.Г. - удовлетворить.

Признать кредитный договор №... от дата, заключенный между Новицкой Н.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении кредита в размере ... руб., недействительным.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Новицкой Н.Г. – ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании сделки недействительной, мотивировав тем, что дата между Новицкой Н.Г. и банком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого она получила кредит на сумму ... руб., сроком на 48 месяцев, под 44,64 % годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №... на сумму ... руб. в ЗАО СК «Резерв». Просит признать кредитный договор недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, поскольку в момент заключения договора [СКРЫТО] Н.Г. находилась в таком состоянии, что не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. [СКРЫТО] Н.Г. состоит на учете в республиканской психиатрической больнице, но в судебном порядке недееспособной не признана.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Восточный экспресс банк» просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым обязать Новицкую Н.Г. возвратить денежные средства по кредитному договору. В обоснование жалобы указано, что судом признан кредитный договор недействительным, однако не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку правильность выводов суда относительно признания кредитного договора от дата, заключенного между Новицкой Н.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк» недействительным, в апелляционной жалобе не ставится под сомнение, судебная коллегия проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает не в полной мере.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из приведенных норм права, наличия оснований, установленных законом для признания сделки недействительной, в связи с чем пришел к выводу, что требования о признании кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новицкой Н.Г. недействительным, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Между тем, признавая кредитный договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, суд не применил положения части 3 этой же статьи.

В соответствии с п.4. ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).

Статьей 177 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ОАО «Восточный экспресс банк» о возможности применения последствий недействительной сделки являются обоснованными.

Из материалов дела видно, что кредитные средства в размере ... рублей были перечислены ОАО «Восточный экспресс банк» на счет Новицкой Н.Г., с которого было произведено снятие денежных средств в размере ... рублей из устройства АТМ (банкомат), а ... рублей были перечислены по заявлению страхователя в страховую компанию ЗАО СК «Резерв» как страховая премия по договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, дополнив резолютивную часть решения о применении последствий недействительной сделки – кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новицкой Н.Г., и взыскании с Новицкой Н.Г. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.12.2014 года изменить, дополнив резолютивную часть решения следующим:

применить последствия недействительной сделки – кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Новицкой Н.Г., взыскать с Новицкой Н.Г. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере ... рублей.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Л.Х. Пономарева

А.Р. Хакимов