Дело № 33-15398/2015, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Советского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины -... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование требований указано, что ... между Банком и [СКРЫТО] А.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику ... рубля, сроком на 30 месяцев. [СКРЫТО] А.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком у последнего образовалась перед Банком задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей, из которых: задолженность по оплате основного дога – ... рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, комиссия – ... рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, - ... рублей.

Просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере ... рублей, из которых: задолженность по оплате основного дога – ... рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, комиссия – ... рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, - ... рублей; госпошлину – ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... №... указано о незаконности взимания с потребителей банковских услуг комиссий, а также пеней и штрафов по просроченным кредитным договорам, а также отмечено, что размер неустойки банка должен рассчитываться по ставке, не превышающей размер ставки рефинансирования Центрального Банка России, в связи с чем, взыскание судом с нее комиссий в размере ... рублей и штрафа – ... рублей незаконно; подпись заемщика в графе 51 кредитного договора отсутствует; с ответчика получено два заявления на страхование.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] А.В. – С.О.Г., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям закона решение суда в части взыскания суммы штрафа не соответствует, поскольку вынесено без исследования фактических обстоятельств по делу и надлежащей оценки представленных доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Банком и [СКРЫТО] А.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику ... рублей сроком на 30 месяцев. [СКРЫТО] А.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

... [СКРЫТО] А.В. поданы заявления на страхование в ООО «...» и ООО «...» (л.д.14, 15). Сумма займа включает в себя также страховые взносы на личное страхование – ... руб. и от потери работы – ... рублей.

В период с ... по ... в связи с ненадлежащим исполнением [СКРЫТО] А.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга – ... рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, комиссия – ... рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... рублей.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу в части взыскания с [СКРЫТО] А.В. задолженности по основному долгу – ... рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, так как нарушение условий кредитного договора ответчиком подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, требования Банка о взыскании с ответчика суммы штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного в материалы дела Договора (Заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика) и Условий к Договору, заключенных между сторонами, не следует, что Банк вправе начислять заемщику штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемым решением с ответчика взыскана задолженность в общей сумме ... рублей без указания в том числе на взыскиваемые суммы, указанные в просительной части иска, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу – ... рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей, по комиссии – ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Доводы жалобы о том, что подпись заемщика в графе 51 Договора отсутствует, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии его согласия на заключение договоров страхования, страховые взносы по которым необоснованно включены в сумму кредита, отклоняются судебной коллегией, так как сам Договор в целом в графе «подпись заемщика» и в графе 52 содержит подпись самой [СКРЫТО]. Кроме того, в деле имеются самостоятельные заявления [СКРЫТО] А.В. в адрес страховых организаций на заключение вышеуказанных договоров страхования с указанием размера страховых сумм и премий, включенных в сумму кредита, что опровергает доводы ответчика о введении ее в заблуждение со стороны банка.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... отменить, принять по делу новое решение.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору по основному долгу – ... рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – ... рублей; по комиссии – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ... рублей.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Г.Р. Кулова

О.В. Смирнова

Справка: судья ....