Дело № 33-1538/2017, апелляция

дело № 33-1538/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

27 февраля 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.

судей: Мухаметовой Н.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.С. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Валерия С. к [СКРЫТО] Владимиру С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] B.C. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] B.C. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, указывая в обоснование, что он состоит на регистрационном учете по адресу: адрес, куда был вселен на основании ордера от дата №.... Данная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 43,5 кв.м; одну комнату, площадью 23,7 кв.м. занимает его брат - [СКРЫТО] B.C. с женой Стахановой А.Г. и ее сыном Н. настоящее время в квартире проживает Н.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от дата истец был вселен в указанную квартиру. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Он не имеет возможности проживать в спорной жилой комнате, поскольку ответчик ему в этом препятствует, поэтому он вынужден снимать другое жилое помещение. Неоднократные его обращения в правоохранительные органы результатов не дали. На основании изложенного истец просит вселить его в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить ему препятствий в проживании указанном жилом помещении.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит [СКРЫТО] В.С., указывая на его незаконность, неоднократное его обращение в правоохранительные органы по вопросу его вселения.

Возвращение почтовым отделением связи судебного извещения в связи с неявкой адресата за его получением в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом признается суд волеизъявлением [СКРЫТО] B.C. и Стахановой А.Г., свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, отсутствие доказательств невозможности явки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] В.С., поддержавшего жалобу, обсудив ее доводы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В силу положений ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

bКак следует из материалов дела, [СКРЫТО] Валерий С. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес дата, с этого же времени по указанному адресу зарегистрирован его брат - [СКРЫТО] Владимир С.. Жена [СКРЫТО] Владимира С. - [СКРЫТО] А.Г. зарегистрирована по указанному адресу с дата.

[СКРЫТО] Валерий С. была включена в ордер №... от дата на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя В.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда РБ от дата [СКРЫТО] Валерий С. вселен в жилое помещение по адресу: адрес

Из объяснений истца следует, что он был вынужден выехать из спорного жилого помещения из-за сложившейся конфликтной ситуации с ответчиком. В настоящее время он в квартире не проживает, так как ему в этом препятствует ответчик.

Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он предпринимал попытки вселиться в спорное помещение, а [СКРЫТО] Владимир С. не представил, в правоохранительные органы по факту выселения из квартиры и чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением [СКРЫТО] Валерий С. не обращался.

Сведений о том, что после вынесения указанного решения истец предпринимал попытки вселения в спорное жилое помещение, не имеется.

В Орджоникидзевском РО СП г. Уфы УФССП по РБ исполнительное производство о вселении [СКРЫТО] Валерия С. в спорное жилое помещение отсутствует, что подтверждается сообщением начальника отдела Орджоникидзевского РО УФССП по РБ г. Уфы Р. от дата, что также подтверждено представленным в апелляционную инстанцию сообщением судебного пристава-исполнителя Т.

Из представленного в апелляционную инстанцию ответа начальника Управления МВД РФ по г.Уфе от 10.02.2017г. также следует, что обращений [СКРЫТО] В.С. о чинении препятствий в квартиру адрес не поступало.

При указанных обстоятельствах коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании истцом жилого помещения.

С требованиями о выселении лиц, проживающих в комнате, [СКРЫТО] В.С. не обращался.

Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н.Милютин

Судьи: Н.М.Мухаметова

О.Р.Фархиуллина

Справка: судья Сафина Р.Р.