Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.07.2019 |
Дата решения | 06.08.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Жерненко Евгений Вадимович |
Результат | решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение) |
Судебное решение | Есть |
ID | 32ea4584-d0f2-38f6-b3bd-74fc1f5375ca |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33 - 15042/2019
06 августа 2019 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Демяненко О.В.
судей Жерненко Е.В.
Латыповой З.Г.
при секретаре Стрельниковой З.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2019 года, с учетом определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года об исправлении описки, которыми постановлено:
исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к [СКРЫТО] Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с [СКРЫТО] Р. Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 79106,62 рубля, проценты в размере 44724,56 рубля, штрафные санкции в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059,71 рублей.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения до дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование
кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 155597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки, из которой: 79106,62 руб. - - основной долг, 52022,42 руб. - проценты, 24468,28 руб. - штрафные санкции. Истец самостоятельно при подаче иска снизил штрафные санкции с 24468,28 рублей до 11856,35 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с дата по дата в размере 142985,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059,71 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. просила отменить решение суда, поскольку она не имела возможности погашать кредит, в связи с отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операций.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав [СКРЫТО] Р.Р., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и [СКРЫТО] Р.Р. заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 22% годовых со сроком возврата кредита дата.
Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
[СКРЫТО] Р.Р. по условиям кредитного договора приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке определенной сторонами в договоре.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Судом проверено, что заявленные требования истца полностью основаны на условиях договора и не противоречат законодательству РФ.
В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, представитель конкурсного управляющего дата за №... направил требование о досрочном возврате кредита. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.
Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что за период с дата по дата задолженность по кредитному договору составляет 155597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки, из которой: 79106,62 – основной долг, 52022,42- проценты, 24468,28-штрафные санкции.
Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 142985,39 рублей, из них: 79106,62 руб. - основной долг, 52022,42 руб. - проценты, 11856,35 руб. - штрафные санкции.
Разрешая исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом задолженности и постановил взыскать с ответчика сумму основного долга 79106 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 44724 рубля 56 копеек, штрафные санкции в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 4059 рублей 71 копейка.
Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном взыскании с ответчика суммы процентов в размере 44724 рубля 56 копеек, поскольку, по представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика по процентам составляет 52022 рубля 42 копейки.
Судебной коллегией проверен расчет задолженности по процентам, представленный истцом и судебная коллегия считает его правильным, поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 52022 рубля 42 копейки, заявлены в пределах срока исковой давности.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец обратился в судебный участок №... по адрес Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] Р.Р. - дата
Судебный приказ вынесен дата, а отменен дата
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 52022 рубля 42 копейки.
Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Р. не могут являться основанием для отмены решения суда, в связи с чем, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов.
Взыскать с [СКРЫТО] Р. Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты в размере 52022 рубля 42 копейки.
В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий