Дело № 33-14661/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Жерненко Е.В.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.А. - Ишмаевой Г.Х. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к [СКРЫТО] Е.А. взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета №... от дата в сумме ... и судебные расходы в сумме ... в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Банк ПТБ обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата стороны заключили Договор кредитования карточного счета №... с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора .... Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от дата на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы ..., эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) [СКРЫТО] Е.А. также была ознакомлена. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с дата в размере ..., с дата - ... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени ... от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С дата ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму ... Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, а именно, в нарушение положений п. 5 Договора, внесла в кассу банка платежи в размере ..., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязанности по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере ..., в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты в размере ..., пени ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Е.А. - Ишмаева Г.Х. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указав, что комиссии банка за снятие наличных являются необоснованными, договор кредитования является договором присоединения, имеющим публичный характер, условия которого определяются истцом в стандартных условиях и ответчик как сторона договора была лишена возможности влиять на его содержание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] Е.А. - - Ишмаеву Г.Х., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на основании представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что дата стороны заключили Договор кредитования карточного счета №... с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора .... Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с дата в размере ..., с дата .... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени ... от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

С дата ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму ...

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащем образом, а именно, в нарушение положений п. 5 Договора, внесла в кассу банка платежи в размере ..., тем самым допустив образование задолженности.

По состоянию на дата общая сумма задолженности [СКРЫТО] Е.А. по договору составляет ..., в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты в размере ..., пени ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В связи с образованием задолженности, дата истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до дата, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный Банком, [СКРЫТО] Е.А. не оспаривала, своего расчета не представила.

Исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Банка и взыскании с [СКРЫТО] Е.А. задолженности по кредитному договору в размере ...

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.А. - Ишмаевой Г.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гизатуллин А.А.

Судьи Жерненко Е.В.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья Шаранов С.Ф.