Дело № 33-14655/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14655/2016

28 июля 2016 г. город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Абубакировой Р.Р.

Голубевой И.В.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ФинансСервис» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью « Финанс-Сервис» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа и судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

установила:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании с него в суммы долша в размере <...> руб., <...> руб. – проценты за пользование заемными средствами, штрафа за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере <...> руб., расходы за оказание юридических услуг в размер <...> руб., государственную пошлину, указав, что <...> между ООО «Финанс Сервис» и [СКРЫТО] А.П. был заключен договор займа <...> сроком до <...> включительно, согласно которому истец предоставил [СКРЫТО] А.П. денежные средства в размере <...> руб. с условием выплаты процентов в размере <...> от суммы займа за каждый день пользования займом, денежные средства ответчик не возвратил.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ФинансСервис» просил отменить решение суда, указав на то, что оно является незаконным и необоснованным.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 198 этого Кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что <...> между ООО «Финанс Сервис» и [СКРЫТО] А.П. был заключен договор займа <...> сроком до <...> включительно, согласно которому истец предоставил [СКРЫТО] А.П. денежные средства в размере <...> руб. с условием выплаты процентов в размере <...> от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчик <...> произвел оплату по договору займа в размере <...> руб., <...> - размере <...> руб., <...> - в размере <...> руб., <...> - в размере <...> руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ООО «ФинансСервис», указав, что отсутствуют документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа [СКРЫТО] А.П.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенных норм закона, поскольку между сторонами был заключен договор займа, при этом ответчик своими действиями по возврату долга подтвердил наличие своих обязательств по его возврату, исковые требования о возврате основного долга в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2., п.1.4. Договора займа № <...> заем предоставляется заемщику на срок по <...> включительно. Проценты за пользование займом устанавливается в размере 1.5 от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет <...> годовых). Начисление процентов производится с даты оформления договора на представление суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п.2.3. настоящего договора.

Из приведенных условий договора следует, что ответчик <...> должен был вернуть сумму основанного долга в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., согласно п. 2.2. погашение этих денежных сумм должно производиться одновременно.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанный порядок предусмотрен также п.2.5. договора займа.

Ответчик до <...> произвел оплату по договору займа в размере <...> руб., следовательно, сумма процентов за указанный период времени составила <...> руб.

В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая прав и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действуя добросовестно, участник гражданского права, должен учитывать права и законные интересы другого, такое поведение ожидается от любого участника оборота.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, истец только через год - <...>- обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 4.1 договора займа предусматривалось, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 дней, заемщик уплачивает штраф в размере <...> руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 431 ГК РФ, исходя из системного, логического и последовательного толкования его условий, с учетом условий договора займа, наряду с толкованием условий и духа договора в целом, а также поведения сторон по исполнению заключенного договора, судебная коллегия делает вывод, что в данном случае воля ООО «Финанс Сервис» была направлена на предоставление ответчику денежного займа на короткий срок, при этом устанавливает высокий процент за пользование этим займом.

Ответчик согласился на предложенные условия, подписав договор займа, однако, не погасил основной долг, частично погасив проценты по договору займа, в свою очередь, истец не предпринимал действия по скорейшему их возврату.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

В соответствии с калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <...> по <...> размер процентов составил 804 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с учетом установления факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы основного долга в размере <...> руб., процентов по договору в размере <...> руб., процентов на сумму займа (неустойки) в размере <...> коп., предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, предусмотренного договором в размере <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб., расходов за услуги представителя в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Финанс-Сервис» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа и судебных расходов удовлеворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи Р.Р. Абубакирова

И.В. Голубева