Дело № 33-14588/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата года по делу №...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Пономаревой Л.Х.

Свистун Т.К.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ЕА к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании восстановительного ремонта, штрафа защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ЕА услуги оценщика в размере ... 000 рублей, штраф в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере ... рубля, нотариальные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ГЧС, автомобиля Субару ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ГИШ., принадлежащего истице на праве собственности. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является ГЧС Автогражданская ответственность потерпевшей [СКРЫТО] Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, однако страховщик не выплатил страховое возмещение. Согласно заключению №... от дата ИП ЯЗС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя – ... 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что страховая компания, выплатив страховое возмещение в полном объеме в размере ... рублей, до подачи иска в суд, не нарушило прав и законных интересов истца. Расходы по оплату услуг оценщика не подлежат взысканию, т.к. заключение ИП ЯЗС изготовлено с нарушением закона.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» АЕВ, поддержавшей доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] Е.А. – ЪЯРФ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.А., по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права при разрешении спора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из подпункта «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд с учётом положений статьи 15, статьи 929, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 1, статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15, 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителя" пришёл к выводу о взыскании с ООО "Росгосстрах", расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Суд первой инстанции установил, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ГЧС, автомобиля Субару ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ГИШ, принадлежащего истице на праве собственности. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является ГЧС, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Обязанность по осмотру и проведению независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства, предусмотренную статьями 12, 12.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания не выполнила

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им неправильно установлены обстоятельства по делу и применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России дата N 431-П), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 154 (зарегистрирован Минюстом России дата, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил ( пункт 3.10 Правил).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что дата [СКРЫТО] Е.А. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае приложив к заявлению копию паспорта, извещение о ДТП, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС и копию страхового полиса, которое получено страховой компанией дата.

Письмом за исх.№... от дата ПАО «Росгосстрах» уведомило истца о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр или акта осмотра составленного независимой экспертной организацией, а также банковских реквизитов для получения страхового возмещения.

Согласно представленного истцом заключению №.../М-2016 от дата ИП ЯЗС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару ..., государственный регистрационный номер ... с учетом износа составляет ... рублей.

дата ПАО «Росгосстрах» получено досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере ... рублей и расходов по оплату услуг оценщика в размере ... рублей, приложены к претензии заключение ИП ЯЗС и банковские реквизиты для страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» признав страховым случаем, дата выплатило истцу страховое возмещение ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д.61).

Проведенной в суде первой инстанции экспертизой установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рубля (л.д. 91), который находиться в пределах 10 % статистической достоверности от суммы страхового возмещения ... рублей, выплаченного страховой компанией. Таким образом, представленное истцом заключение №... от дата ИП ЯЗС, которым размер ремонта автомобиля определен в сумме ... рублей, не подтвержден судебной экспертизой и не положен в основу судебного решения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» АЕВ пояснила, что [СКРЫТО] Е.А. с заявлением о страховой выплате в страховую компанию не обращалась, банковские реквизиты для страховой выплаты не представлялись. Только после получения досудебной претензии с банковскими реквизитами произведена страховая выплата

Истец к ответчику с заявлением, предусмотренным статьей 12 Закона об ОСАГО, о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов не обращался. К заявлении о наступлении страхового случая не были приобщены банковские реквизиты, о чем страховая компания сообщила в заказном письме от дата, отправленному по месту жительства, указанному потерпевшим. Получив претензию дата с приложенными банковскими реквизитами, в течение двадцати дней ответчик – дата выплатил страховой возмещение ... рублей, размер страховой выплаты подтвержден заключением судебного эксперта. Исковое заявление поступило по почте в суд дата. Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в соответствии с требованиями закона.

При установленных обстоятельствах, отсутствовали правовые основания для обращения истца в суд для защиты нарушенного права.

Судебная коллегия отмечает обоснованность изложенных в апелляционной жалобе доводов, считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, отказать.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Л.Х. Пономарева

Т.К. Свистун

Справка: судья ГУИ