Дело № 33-14487/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14487/2019

г. Уфа 1 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Низамовой А.Р.,

судей Минеевой В.В., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Б. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

установила:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика [СКРЫТО] Р.М. – [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Р.М. был заключен кредитный договор, подписана анкета-заявление на предоставление кредита №... от 15 августа 2014 г., заключено кредитное соглашение №... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 436335 руб., процентная ставка – 23 % годовых, на срок до дата Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику кредит в общем размере 436335 руб. дата г. заемщик [СКРЫТО] Р.М. умер, у заемщика есть наследник – [СКРЫТО] Э.Р. (сын). По состоянию на 2 августа 2017 г. задолженность по кредитному договору №... от 15 августа 2014 г. составила сумму в размере 421494,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 362185,28 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2014 г. по 2 августа 2017 г. – 59309,48 руб.

В связи с чем, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 421494,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414,95 руб.

Протокольной формой определения Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан от 20 марта 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлек супругу умершего [СКРЫТО] Р.М. - [СКРЫТО] Л.Б.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к наследникам умершего заемщика [СКРЫТО] Р.М. – [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] Л.Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворено в части. Взыскана солидарно с [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] Л.Б. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от 15 августа 2014 г. в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Л.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что наследство ответчиками не принималось, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Р.М. был заключен кредитный договор, подписана анкета-заявление на предоставление кредита №....7 от 15 августа 2014 г., заключено кредитное соглашение №... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 436335 руб., процентная ставка – 23 % годовых, на срок до 15 августа 2021 г., а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Заключив договор с банком, [СКРЫТО] Р.М. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно представленному расчету, задолженность [СКРЫТО] Р.М. на 2 августа 2017 г. составила 421494,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 362185,28 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 августа 2014 г. по 2 августа 2017 г. – 59309,48 руб.

дата заемщик [СКРЫТО] Р.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти №..., выданной 3 августа 2017 г. Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы ГК РБ по делам юстиции.

После смерти [СКРЫТО] Р.М. наследники имущества с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Зариповой Л.К., Наумовой И.Ф., Батыровой Э.Р., Арслангареевой З.Т., Сунарчиной Р.И.

Как следует из ответа Отдела МВД России по Туймазинскому району от 14 марта 2019 г. №... [СКРЫТО] Р.М. на праве собственности принадлежит мотоцикл марки ... 1993 года выпуска.

Данных о наличии у наследодателя [СКРЫТО] Р.М. иного недвижимого имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от 6 марта 2019 г., выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, справкой ТТУ Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ №... от 7 марта 2019 г.

Согласно отчету ИП Ханова Ш.А. №... от 17 мая 2019 г. рыночная стоимость мотоцикла марки ..., 1993 года выпуска, составляет 14000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего составляет 14000 руб. - рыночная стоимость транспортного средства мотоцикла марки ИЖ 7108, 1993 года выпуска, на дату оценки дата

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников с учетом супружеской доли в размере 7000 руб. (14000/2).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя [СКРЫТО] Р.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] Л.Б., являющихся наследниками [СКРЫТО] Р.М., задолженности по кредиту в размере 7000 руб.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] Л.Б. о необоснованности взыскания задолженности по кредитному договору умершего супруга, поскольку наследство ответчиками не принималось, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались, судебной коллегией отклоняется, так как доказательств подтверждающих продажу наследственного имущества - мотоцикла, розыск или его утилизацию суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи В.В. Минеева

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Р.Ф. Асанов