Дело № 33-14455/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№ 33-14455/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Мугиновой Р.Х.,

Милютина В.Н.

при секретаре Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.С. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации Верхнебишиндинский сельсовет МР Туймазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что право пользования на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м. и на земельный участок, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, ... перешло к истице после смерти её сестры – Фазлыевой Г.С., умершей 25.05.2008 г. В свою очередь Фазлыева Г.С. стала собственником названных земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти своей матери - Ильясовой Р.Г., умершей 22.01.1997г.

Супруг Ильясовой Р.Г. - Ильясов Султангали Каримович, умерший 11.05.1970г., был внуком Ильяса, одного их первых жителей деревни Липовый Ключ, освоивших эти земли и давших название населенному пункту.

В пользовании Ильясовой Р.Г., а после ее смерти и в пользовании Фазлыевой Г.С. фактически находилось 2 земельных участка: земельный участок, общей площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером ... и расположенный рядом земельный участок, общей площадью 3037 кв.м. с кадастровым номером .... Земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РБ, Туймазинский район, д. Липовый Ключ, ул. Горная, 2 был поставлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации и является местом, где начал жить прадед истицы - Ильяс, освоивший эти земли в конце 19 века. Земельным участком, с кадастровым номером 02:46:130301:45, Ильясова Р.Г. стала пользоваться с 1982 года.

После вступления в права собственника, Фазлыева Г.С. распоряжаясь земельным участком, с кадастровым номером ..., предоставляла его в пользование односельчанину и соседу, проживающему по адресу: д..., для сенокошения.

В связи с тем, что земельный участок, с кадастровым номером ..., надлежащим образом не был оформлен, территориальный отдел по Туймазинскому району Управления Росреестра по РБ выдало предписание и обязал [СКРЫТО] Г.С. оформить смежный земельный участок, который по материалам инвентаризации обозначили как участок Ильясовой Р.Г., умершей 22.01.1997г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения п.2 ст.218 ГК РФ и п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истица просила признать право собственности на земельный участок, общей площадью 3037 кв.м., кадастровый номер ..., находящийся по адресу: РБ, ....

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО21 к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации СП Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок, отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.С. ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного по приведенным в жалобе доводам.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, потому в силу ст.167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Судебная коллегия, проверив в пределах доводов жалобы материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Г.С. и её представителя, поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованием решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд исходил из того, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, так как спорный земельный участок не является наследственным имуществом.

Судебная коллегия согласна с данным выводом, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент пользования земельный участком Ильясовой Г.С. умершей 22.01.1997 года, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.Как было установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО22 родилась 23.07.1957 года в дер. Липовый Ключ, Туймазинского района. В графе родители значатся отец - ФИО23 и мать - ФИО24. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии I-AO №030302, выданным Верхнебишиндинским сельсоветом Туймазинского района БАССР 09.08.1957 года.

Ильясов С.К. умер 11.05.1970 г., что следует из свидетельства о его смерти серии IV-AP №538235, выданного Верхнебишиндинским сельским Советом Туймазинского района Башкирской АССР.

Как следует из выписки из похозяйственной книги Верхнебишиндинского сельсовета за 1955-1956гг., Ильясов С.К. проживал в дер. Липовый Ключ, пользовался земельным участком площадью 0,34га. В графе дополнительные сведения в качестве члена семьи указана Ильясова Г.С., дочь, 23.07.1957г.р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному 17.07.2009г. нотариусом Сунарчиной Р.И., зарегистрированном в реестре за №5515, наследницей по завещанию Фазлыевой Г.С., умершей 25.05.2008г. является истица [СКРЫТО] Г.С., 23.07.1957г.р. Наследство состоит из домовладения, находящегося по адресу: РБ, Туймазинский район, д..., состоящего из основного жилого бревенчатого строения с тесовой верандой и крыльцом, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 34,6 кв.м., тесового сарая, незавершенного строительства, тесовой уборной, металлических ворот, тесового решетчатого забора.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство, 18.08.2009г. истица [СКРЫТО] Г.С. зарегистрировала право собственности на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ... и на земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2078 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РБ, Туймазинский район, дер... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из выписки из ЕГРН от 28.01.2019г. следует, что жилой дом 1957 года постройки, площадью 34,6 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., правообладателем указана [СКРЫТО] Г.С.

Как следует из выписки из ЕГРН от 31.05.2018г., земельный участок с кадастровым номером ..., поставлен на учет 13.05.2003г., расположен по адресу: РБ, Туймазинский район, д. ..., площадью 3037кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства.

Граница земельного участка, с кадастровым номером ..., пересекает границу земельного участка, с кадастровым номером ... Управлением Росреестра по РБ проведена выездная плановая проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой выявлены признаки правонарушения ст.25,26 ЗК РФ, площадь нарушения 3037 кв.м. Составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от 05.02.2018 г. №Гр493. Истице выдано предписание об устранении выявленного нарушения от 05.02.2018 г.

Согласно справки Администрации СП Верхнебишиндинский сельсовет MP Туймазинский район РБ №96 от 15.02.2019г., земельному участку с кадастровым номером ... присвоен адрес: РБ, Туймазинский район, дер... земельный участок 2Б на основании постановления №7 от 16.01.2019г. «О присвоении адреса объектам реализации».

Из приведенных выше предоставленных истицей в обоснование своих требований доказательств не следует, что спорный земельный участок, с кадастровым номером ... был предоставлен и принадлежал на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения Ильясовой Р.М. или Фазлыевой Г.С.,

Также истица утверждала, что после смерти её отца – Ильясова С.К., в 1982 году, право пользования спорным земельным участком перешло сестре отца - Габдрахимовой М.К., умершей 06.01.1984г.

Между тем, доказательств того, что Габдрахимова М.К. является родственницей истицы и Габдрахимова М.К. пользовалась спорным земельным участком на праве собственности, в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено.

Напротив, как видно из копии лицевого счета из похозяйственной книги за 1958-1960гг., Ильясов С.К. вместе с семьей проживал в ... и пользовался земельным участком площадью 0,19 га.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Г.С. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером ... в порядке наследования не имеется, поскольку указанный земельный участок в состав наследства как после смерти Ильясовой Р.М., так и после смерти Фазлыевой Г.С. не входит.

Доводы жалобы о том, что вывод суда о принадлежности спорного земельного участка Галиуллину М.М. не соответствуют обстоятельствам дела, так как Галиуллин М.М. пользовался спорным земельным участком с согласия матери истицы – Ильясовой Р.Г., а в последующем сестры истицы – Фазлыевой Г.С. не влекут отмены решения, поскольку не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

Доводы жалобы о том, что семья истицы, то есть прадед, дед, отец владели земельным участком в период с до 1918 года, затем он был поделен на два земельных участка, с кадастровыми номерами ... и ..., который является спорным, а потому, поскольку истица приняла в собственность в порядке наследования земельный участок, с кадастровым номером ..., то она приняла в собственность и спорный земельный участок, также не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе фактическое владение земельным участком не порождает возникновения права собственности в отношении этого участка.

Иные доводы жалобы не содержит указаний на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения. Изложенные в жалобе доводы не опровергают правильных выводов суда, а также не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Р.Х. Мугинова

В.Н. Милютин

Справка: судья Липатова Г.И.