Дело № 33-14437/2016, апелляция

Справка: судья ... Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Осетровой З.Х.,

судей: Габитовой А.М.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Байчуриной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Р. на решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ...., которым постановлено:

Исковое заявление АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] И.Р. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от .... в размере: ...

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

установила:

АО «СМП Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в ...

В обоснование заявленных требований указало, что между Банком и [СКРЫТО] И.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от ...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере .... Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Банк просил взыскать с [СКРЫТО] И.Р. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от .... в размере ... том числе: ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился [СКРЫТО] И.Р., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания штрафа и пени, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что судом необоснованно было отказано в предоставлении рассрочки.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 ГК РФ и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что между Банком и [СКРЫТО] И.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от ...., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере ....

Пунктами ... установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по внесению очередного платежа: штраф в размере ...

Из выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от .... составляет ... - пеня на просроченную задолженность.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что [СКРЫТО] И.Р. принятые на себя обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы [СКРЫТО] И.Р. о том, что судом необоснованно было отказано в предоставлении рассрочки, являются несостоятельными исходя из следующего.

Так, в силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьи 203 ГПК РФ.

Аналогичная норма предусмотрена и пунктом 1 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм показывает, что при решении вопроса об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен принимать во внимание интересы должника и взыскателя, учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

Отказывая [СКРЫТО] И.Р. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением, суд правомерно пришел к выводу о том, что приведенные им в обоснование своих доводов обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта, не являются исключительными и не свидетельствуют о невозможности исполнения акта.

Принимая во внимание, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а неисполнение решения суда в разумный срок противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что рассмотрение вопроса о предоставлении ответчику рассрочки преждевременно, поскольку без установления способа исполнения судебного решения, без определения наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, без установления размера возможных отчислений с его заработной платы, невозможно соотнести баланс интересов сторон при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В связи с изложенным, суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] И.Р. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от .... оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи А.М. Габитова

А.А. Ткачева