Дело № 33-14427/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 14427/2016

28 июля 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Латыповой З.Г.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Л.В.А. – М.И.Е. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:

иск Л.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Л.В.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату почтовых отправлений ... рублей

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Л.В.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП от дата был поврежден его автомобиль марки ... г/н №.... ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ш.Р.Х. при управлении ТС ... г/н №..., чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО №... в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения дата, однако, выплата страхового возмещения не была произведена, также не было направлено отказа в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП Я.П.А. для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки ... г/н №.... Согласно результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. На основании результата экспертного заключения, дата истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако, выплата не была произведена.

Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг ИП Я.П.А. в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя истца Л.В.А. – М.И.Е. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, поскольку со стороны истца злоупотребления правом не имеется, он просил страховщика произвести выплату страхового возмещения путем выдачи наличными денежными средствами, что не противоречит нормам действующего законодательства, осмотр страховщиком был произведен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Л.В.А. – Н.М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «СК «Росгосстрах» А.Е.В., возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда оставить без изменения.

Решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Л.В.А. суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов на оплату почтовых отправлений сторонами не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.

Согласно части 3 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 15 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшем} (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии с п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П в «Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П в «Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

В силу п. 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П в «Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть, поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата произошло ДТП с участием ТС ... г/н №..., под управлением Ш.Р.Х., и ТС ... г/н №..., принадлежащим истцу на праве собственности.

датаг. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. дата истец повторно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата ПАО «Росгосстрах» направлен ответ, согласно которому для выплаты страхового возмещения необходимо предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения. Данный ответ получен адресатом дата.

дата истцом подана претензия о выплате страхового возмещения с приложенным комплектом документов, при этом реквизиты для перечисления страхового возмещения не указаны.

дата ответчик также предложил истцу предоставить реквизиты для перечисления страхового возмещения. дата. истец повторно направил претензию о выплате страхового возмещения, также без указания реквизитов для перечисления. дата ответчик вновь предложил приложить реквизиты для перечисления.

Получение писем страховщика с требованием представить банковские реквизиты истцом не оспаривается.

В обоснование доводов иска, истцом представлены экспертные заключения, выполненные ИП Я.П.А. от дата, согласно которым ИП Я.П.А. осуществлен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт с указанием перечня повреждений, полученных в результате ДТП.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании установленных обстоятельств дела, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что приоритетным способом исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является перечисление денежных средств на реквизиты клиента, истцом не представлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Кроме того, суд указал, что истец до получения ответчиком заявления на выплату страхового возмещения обратился к независимому эксперту, несмотря на установленный действующим законодательством порядок обращения в страховую компанию. При этом, истец необоснованно ссылается на предоставление ответчику автомобиля к осмотру, данные доводы опровергаются представленным истцом заявлением о выплате страхового возмещения, содержавшим извещение о дате и времени осмотра поврежденного транспортного средства, которое получено ответчиком после проведенного осмотра. Также из представленного в материалы гражданского дела акта осмотра не следует, что транспортное средство истца получило такие повреждения, при которых не имело возможности передвигаться, и быть предоставлено к осмотру страховщику.

При установленных обстоятельствах, суд, усмотрев явное злоупотребление правом со стороны истца с целью получения преимуществ при рассмотрении спора о взыскании суммы страхового возмещения, пришел к правильному выводу об отсутствии основании для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о том, что страховщиком не был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, опровергается представленным в материалы дела актом осмотра транспортного средства №... от дата, произведенным на основании направления ООО «Росгосстрах» №... от дата (л.д.17,18).

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание его выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут, так как основаны на ином толковании норм материального права и иной оценке доказательств. Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Л.В.А. – М.И.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

Судьи: З.Г.Латыпова

Ю.Ю.Троценко

Справка: судья ФИО9