Дело № 33-14386/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2016 г. по делу № 33-14386/2016

судья суда первой инстанции: Чернов В.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИРН на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ИРН о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИРН в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере №..., в т.ч.: по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей.

Взыскать с ИРН в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере №... рублей, в т.ч.: по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей.

Взыскать с ИРН в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИРН о взыскании задолженности по кредитным договорам №...-№... от дата и №...-№... от дата.

В обоснование иска указано, что дата от ИРН в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора. Банк, акцептовав данное предложение направил ИРН уведомление №...-№... о зачислении денежных средств в размере №... рублей под №... годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа №... рублей. В течение срока действия кредитного договора ИРН неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, дата ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составила №... рублей, в том числе по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей.

дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ИРН был заключен кредитный договор №...-№.... Согласно разделу №... кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере №... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение сумы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №...% годовых в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, дата ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составила №... рублей, в том числе: по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей.

Просит взыскать с ИРН задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере №... рублей, по кредитному договору №...-№... от дата в размере №... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ИРН по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ИРН обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему кредита в размере №... рублей на срок по дата включительно, под №...% годовых.

дата банком было направлено уведомление №...-№... о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1. предложения).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.7 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №...-№... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается банковским ордером №... от дата.

Согласно п. 1.3 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере №... рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №...% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (ответчиком были произведены семь платежей в счет погашения кредита, последний платеж им был произведен дата) в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком дата в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность (п.5.1 кредитного договора).

Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Также судом установлено, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ИРН был заключен кредитный договор №...-№...

Согласно разделу №... кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере №... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение сумы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №...% годовых в сроки, установленные графиком.

дата ПАО «Банк Уралсиб» выполнило предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №....

Согласно п. 1.3 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере №... рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Поскольку ИРН возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность (п.5.1 кредитного договора).

Данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Воспользовавшись суммой кредита, ИРН обязанность по внесению обязательных платежей по кредитным договорам своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №...-№... дата по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составила №... рублей, в т.ч.: по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей; по кредитному договору №...-№... от 08 ноября и2012 года по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составила №... рублей, в т.ч.: по кредиту №... рублей, по процентам №... рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенных договоров.

При этом судебной коллегией принято во внимание, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ИРН не представлены.

Принимая во внимание, что ИРН свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполнил, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и с ИРН надлежит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о размере задолженности не более №... рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений об иных платежах, произведенных заемщиком, и не учтенных истцом в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика и членов его семьи не является основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что требование о взыскании всей кредитной задолженности, включая сумму основного долга, договорных процентов возможно только в случае расторжения договора соглашением сторон либо в судебном порядке, однако такое требование банком не предъявлено, что является нарушением действующего гражданского законодательства, судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договоров не заявлял.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИРН – без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.