Дело № 33-14356/2016, апелляция

Дело №...

27 июля 2016 года адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Идрисовой А.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО3 на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в адрес и адрес, включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в адрес и адрес №... от дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 в части не засчитанных периодов времени.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес и адрес включить ФИО2 в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы в должности психолога с дата по дата в Специальном (коррекционном) детском саду №... «Теремок» адрес РБ.

Признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости с дата.

Обязать ГУ УПФ РФ в адрес и адрес назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с дата с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, признании за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика №... от дата ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж работы необоснованно не включен период работы в должности психолога с дата по дата в Специальном (коррекционном) детском саду №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан, просила обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначить пенсию с дата

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит начальник ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО3 по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения в части включения периода работы истца в должности психолога с дата по дата в Специальном (коррекционном) детском саду №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с дата) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до дата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 дата обратилась в ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением №... от дата в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО2 ответчиком отказано по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности, при этом в специальный стаж педагогической деятельности истца не включен период работы в должности психолога с дата по дата в Специальном (коррекционном) детском саду №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от дата и продолжающих действовать после дата, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости для лиц, работающих в должности педагога-психолога в специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, в частности, в детском саду.

Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода работы истца в ее специальный стаж, т.к. в ходе рассмотрения дела было установлено, что в эти периоды ФИО2 работала в должности "педагога-психолога" в Специальном (коррекционном) детском саду №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан и что указанная должность до дата работодателем была неправильно поименована как должность "психолога".

Из дела видно, что в сентябре 2007 г. указанная ошибка работодателем была исправлена. В соответствии со штатным расписанием МДОУ Специальный (коррекционный) детский сад №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан на дата должность "психолога" переименована в должность "педагога-психолога" (л.д. ...).

Справкой МДОУ Специальный (коррекционный) детский сад №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан от дата №..., подтверждается обстоятельство допущенной работодателем в названной части ошибки, а также записями трудовой книжки истца (л.д. ...).

При рассмотрении дела установлено, что, работая психологом, ФИО2 исполняла должностные обязанности педагога-психолога, после изменения с дата наименования должности "психолог" на "педагога-психолога" должностные обязанности истицы не изменились,

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица МДОУ Специальный (коррекционный) детский сад №... «Теремок» адрес Республики Башкортостан ФИО4 пояснила, что ФИО2 с момента принятия на работу выполняет функции, которые непосредственно относятся к должности "педагога-психолога".

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о наименовании в первичных документах до дата должности истца как "психолога" отмену решения суда повлечь не могут.

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия также исходит из того, что работа в должности "педагога-психолога" в таких учреждениях как Специальный (коррекционный) детский сад законом не исключена, поскольку работа в этой должности в названных учреждениях предусмотрена указанным выше Списком как дающая право на досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости.

При таком положении решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО6