Дело № 33-14113/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-14113/2019

23 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей: Абдрахмановой Э.Я.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АКБ «Спурт» (ПАО) в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] – [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого [СКРЫТО] «Спурт» в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Спурт» в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что дата между АКБ «Спурт» и ЗАГ заключен кредитный договор №..., согласно которому [СКРЫТО] предоставил заемщику кредит в сумме 599900 руб., на срок по дата, под 16,00% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога №... от дата, предметом договора залога является автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Предоставление кредита подтверждается платежным поручением.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 12489,94 руб. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 526,80 руб., неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита 14 176,09 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 597,92 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 27 90,75 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27790,75 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7033,72 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, АКБ «Спурт» (ПАО) в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] – [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между АКБ «Спурт» и ЗАГ заключен кредитный договор №..., согласно которому [СКРЫТО] предоставил заемщику кредит в сумме 599900 руб. на срок по дата под 16,0% годовых (л.д. 22 – 26).Предоставление кредита подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 38).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ «Спурт» и ЗАГ являлся залог автомобиля NISSAN QASHQAI, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., с залоговой стоимостью 857000 руб. (л.д. 15 – 18).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата АКБ «Спурт» признан несостоятельным ([СКРЫТО]) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Спурт» утверждена [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» (л.д. 39 – 45).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора платежи по наступившим срокам уплаты (проценты, кредит) осуществляются в наличной форме в кассу кредитора, либо в безналичной форме на счет кредитора, а также иными, не запрещенными законодательством и согласованным с кредитором способами и формами. Заемщик предоставляет кредитору право самостоятельно и в безакцептном/бесспорном порядке списывать суммы кредита, процентов, штрафов, пени, неустоек, срок возврата которых наступил с его любых счетов открытых у кредитора, без дополнительного уведомления заемщика.

Из справки об остатке задолженности по кредиту №...ИСХ - ... от дата, выданной Конкурсным управляющим АКБ «Спурт» Государственной корпорацией «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» с дата в связи с отзывом Банком России [СКРЫТО] АКБ «Спурт» не осуществлял зачисление, списание денежных средств на счет и со счетов клиентов. Денежные средства, внесенные ЗАГ на текущий счет в АКБ «Спурт» дата в размере 14600 руб. при наступлении срока платежа (дата) не были списаны в погашение основного долга и процентов по кредитному договору (л.д. 60). ЗАГ направлено Уведомление №... от дата о включении в реестр требований кредиторов в первую очередь. В соответствии с Приказами Временной администрации по управлению Банком и распоряжением конкурсного [СКРЫТО], штрафные санкции, пени, неустойки за своевременное погашение задолженности по кредитам в период с дата по дата не начислялись. С дата начисление штрафных санкций, пеней, неустоек за несвоевременное погашение задолженности по кредитам восстановлено в соответствии с п.5.1, п. 5.2 Кредитного договора. Платежи с дата по дата в [СКРЫТО] поступили и списаны в погашение кредита (л.д. 75 – 77).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Спурт» в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» к ЗАГ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку при наличии задолженности по кредиту Банк в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора мог списать суммы кредита, процентов, штрафов, пени, неустоек, срок возврата которых наступил с его любых счетов открытых у кредитора, без дополнительного уведомления заемщика.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требованиях, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что дата списания очередного платежа по спорному Кредитному договору определена в графике платежей дата (л.д. 19 – 20), платеж ответчиком внесен на текущий счет дата в размере 14600 руб., однако указанная денежная сумма не была списана в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, в то время как у АКБ «Спурт» отозвана [СКРЫТО] приказом Банка России дата № ОД-20714.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Спурт» (ПАО) в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] – [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]», поскольку в данном случае ответчиком обязательства по кредитному договору №... от дата исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Спурт» (ПАО) в [СКРЫТО] конкурсного [СКРЫТО] – [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Агентство по [СКРЫТО] [СКРЫТО]» – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Иркабаев М.Ф.