Дело № 33-14075/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14075/2019

23 июля 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева Ю.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Алексеева Ю.В. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] Д. Е., Алексееву Ю. В., Ивановой Р. ВладимиР. о взыскании задолженности, удовлетворены. С [СКРЫТО] Д.Е. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 07 марта 2018 года в размере 592763,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15128 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки PABOH/RAVON RAVON NEXIA R3; VIN: №...; год выпуска: 2018.

Не согласившись с указанным заочным решением, Алексеев А.Ю. 12 марта 2019 года обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 19 марта 2019 года

Определением судьи от 21 марта 2019 года апелляционная жалоба Алексеева А.Ю. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков (подачи мотивированной жалобы и представления документа об уплате государственной пошлины) до 16 апреля 2019 года.

Определением судьи от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба Алексеева Ю.В. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года возвращена заявителю.

15 апреля 2019 года Алексеев А.Ю. подал апелляционную жалобу на заочное решение суда от 12 февраля 2019 года, которая поступила в суд 19 апреля 2019 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Алексеев А.Ю. просит отменить определение, указывая, что 15 апреля 2019 года в целях исполнения определения суда от 21 марта 2019 года в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд, не принимая во внимание, направленную им жалобу в адрес суда 15 апреля 2019 года, возвратил апелляционную жалобу. Вопреки выводам суда апелляционная жалоба соответствовала всем требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с частью 3 статьи 322 данного Кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] Д. Е., Алексееву Ю. В., Ивановой Р. ВладимиР. о взыскании задолженности, удовлетворены. С [СКРЫТО] Д.Е. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 07 марта 2018 года в размере 592763,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15128 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки PABOH/RAVON RAVON NEXIA R3; VIN: №...; год выпуска: 2018.

Не согласившись с указанным заочным решением, Алексеев А.Ю. 12 марта 2019 года обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 19 марта 2019 года.

Определением судьи от 21 марта 2019 года апелляционная жалоба Алексеева А.Ю. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков (подачи мотивированной жалобы и представления документа об уплате государственной пошлины) до 16 апреля 2019 года.

Определением судьи от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба Алексеева Ю.В. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года возвращена заявителю.

15 апреля 2019 года Алексеев А.Ю. подал апелляционную жалобу на заочное решение суда от 12 февраля 2019 года, которая поступила в суд 19 апреля 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 21 марта 2019 года, не устранены, поданная 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба не подписана Алексеевым Ю.В.

К частной жалобе в подтверждение доводов о том, что поданная 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Алексеевым Ю.В. приложена копия апелляционной жалобы, содержащей подпись подателя жалобы и дату.

Между тем, на л.д. 97-99 подшита копия апелляционной жалобы, из которой достоверно следует, что 15 апреля 2019 года подана апелляционная жалоба, не содержащая подписи и даты. Таким образом, недостатки апелляционной жалобы Алексеевым Ю.В. не устранены.

Основания для возврата апелляционной жалобы у судьи первой инстанции были; по доводам частной жалобы определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Т.М. Киньягулова

А.Р. Низамова

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.