Дело № 33-14012/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14012/2019

22 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Портновой Л.В.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТрансТехСервис-Уфа»на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ООО «Комн сенс» процессуальный срок на обжалование решения Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.09.2018г. по иску ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога.

Заслушав доклад судьи Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года удовлетворено исковое заявление ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к ФИО1, ООО «Комн сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога.

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, указав в его обоснование, что ООО «Комн сенс» с решением Туймазинского межрайонного суда от 11 сентября 2018 года не согласно, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

На определение суда ООО «ТрансТехСервис-Уфа» подана частная жалоба в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО «Комн сенс» о восстановлении пропущенного процессуального отказать, указывая в обоснование, что направленное 10.10.2018 г. сторонам по делу копию решения ООО «Комн сенс» имело возможность получить в 2018 году, неполучение указанной копии решения не может являться основанием для восстановления процессуального срока.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения настоящей частной жалобы по существу, в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступила частная жалоба ООО «Комн сенс» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснены действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалоб, представления.

В связи с поступлением частной жалобы ООО «Комн сенс» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для обжалования определения суда в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и решения вопроса о принятии частной жалобы в порядке статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Портнова Л.В.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Рыбакова В.М.