Дело № 33-14011/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14011/2019

22 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Якуповой Н.Н.

судей Портновой Л.В.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Комн сенс» решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к [СКРЫТО] М. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога удовлетворить.

Признать ООО «ТрансТехСервис-Уфа» добросовестным приобретателем автомобиля ....

Прекратить залог на автомобиль ..., зарегистрированный дата в реестре залогов недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога - №...303), залогодатель [СКРЫТО] М. Р., залогодержатель - ООО «Комн Сенс».

Обязать залогодержателя автомобиля ООО «Комн Сенс» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о прекращении залога на автомобиль ...

Взыскать с ООО «Комн Сенс» в пользу ООО «ТрансТехСервис-Уфа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Заслушав доклад судьи Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года удовлетворено исковое заявление ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к [СКРЫТО] М. Р., ООО «Комн сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога.

На указанное решение ООО «Компн сенс» была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 20 марта 2019 года ООО «Комн сенс» восстановлен срок на обжалование решения суда от 11 сентября 2018 года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, представленные документы, выслушав представителя ООО «ТрансТехСервис-Уфа» - Червоткину В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступила частная жалоба ООО «Комн сенс» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года об удовлетворении заявления истца ООО «ТрансТехСервис – Уфа» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года, с заявлением о восстановлении срока для ее подачи.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснены действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалоб, представления.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Комн сенс» решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года до рассмотрения частной жалобы ООО «ТрансТехСервис-Уфа» на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2019 года, и решения вопроса по заявлению ООО «Комн сенс» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11 июня 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-Уфа» к [СКРЫТО] М. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Якупова Н.Н.

Судьи Портнова Л.В.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Рыбакова В.М.