Дело № 33-1391/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2017 года по делу № 33-1391/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Гильмановой О.В., Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе МИК на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к МИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МИК в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к МИК о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между
МИК и ЗАО «Кредит Европа Банк», был заключен кредитный договор №... (далее - договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на
... месяца, для проведения капитального ремонта и обустройства квартиры находящейся по адресу: адрес, состоящей из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., расположенной на 12 этаже жилого дома (далее - Квартира).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора
№... от дата, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3.5. Кредитного договора
№... от дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору
№... от дата является:

1. Ипотека (залог) адрес, находящейся по адресу: адрес, состоящая из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома;

2. Страхование жизни и утраты трудоспособности (личное страхование) МИК, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор. Страхование рисков утраты и повреждения предмета ипотекам - квартиры имущественное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор.

3. Страхование риска потери права собственности собственником Квартиры (титульное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Ипотека (залог) квартиры, возникла в силу договора №... от дата, заключенного между
ЗАО «Кредит Европа Банк» и МИК, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Права ЗАО «Кредит Европа Банк», как залогодержателя указанной квартиры удостоверяются закладной, составленной залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес первоначальному Залогодержателю дата.

В соответствии с договором купли-продажи закладных от дата, ЗАО «Кредит Европа Банк» дата передал
ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

дата Ленинским районным судом адрес Республики Башкортостан по иску ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» к МИК (гражданское дело №... вынесено решение о взыскании с МИК в пользу ЗАО «Ипотечный агент Европа
2012-1»: суммы задолженности по кредитному договору
№... от дата в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую МИК, расположенную по адресу: адрес; определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; с установлением начальной продажной цены Квартиры в размере
... рублей.

дата исполнительный лис №... №... от дата был сдан в канцелярию Кировского РОСП г. Уфы. 16 мая
2014 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №... от дата.

В соответствии с договором купли-продажи закладных от дата, ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» передал ЗАО «Кредит Европа Банк» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене ее владельца.

С момента подачи искового заявления и до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата не поступали.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам на просроченную задолженность составляет ... рублей, начиная с
дата (дата расчета задолженности по кредитному договору) по дата.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты на просроченную заложенность в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, МИК обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела. Судом не дана правовая оценка всем представленным по делу доказательствам, имеются грубые нарушения процессуальных норм права, выразившиеся в ненадлежащем извещении его, как ответчика, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что иск о взыскании задолженности по договору от дата предъявлен к нему истцом: ЗАО «Кредит Европа Банк», между тем владелец закладной, а следовательно истец иной, и правовых оснований для правопреемства истцом суду представлено не было. Так, на основании сведений, представленных истцом, дата между истцом и ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» был заключен договор купли-продажи закладной на вышеуказанную квартиру. А на момент подачи иска АО «Кредит Европа Банк» правом собственности на закладную не обладало.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:

дата между МИК и
ЗАО «КредитЕвропаБанк», был заключен кредитный договор
№..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяца, для проведения капитального ремонта и обустройства квартиры находящейся по адресу: адрес,
адрес, состоящей из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома (далее - Квартира).

За пользование займом установлены проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору
№... от дата явились:

1. Ипотека (залог) адрес, находящейся по адресу: адрес, состоящая из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома;

2. Страхование жизни и утраты трудоспособности (личное страхование) МИК, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор. Страхование рисков утраты и повреждения предмета ипотекам - квартиры имущественное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор.

3. Страхование риска потери права собственности собственником Квартиры (титульное страхование), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Ипотека (залог) квартиры, возникла в силу договора №... от дата, заключенного между
ЗАО «Кредит Европа Банк» и МИК, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес.

В соответствии с договором купли-продажи закладных от дата, ЗАО «Кредит Европа Банк» дата передал
ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата с МИК в пользу ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» взысканы: сумма задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую МИК, расположенную по адресу: адрес; определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена Квартиры, в размере ... рублей.

дата исполнительный лис №... №... от дата был сдан в канцелярию Кировского РОСП адрес. дата на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №... от дата.

В соответствии с договором купли-продажи закладных от дата, ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» передал ЗАО «Кредит Европа Банк» права по закладной, со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной.

На момент рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору №... от дата составляет сумму
... рублей.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, изучив и проверив расчёт представленный истцом, пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных Банком.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Относительно довода апелляционной жалобы ответчика в части отсутствия оснований у истца права на предъявление иска, судебная коллегия пришла к выводу о его несостоятельности, поскольку в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от
13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи закладной от дата года ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» передал ЗАО «Кредит Европа Банк» права по закладной, со всеми удостоверяемыми правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене ее владельца.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, не извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на дата судебная коллегия находит несостоятельным, опровергаемым материалами дела.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик МИК о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу: адрес путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении (л.д. 55).

Поскольку ответчик не получал данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку МИК доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено, данных об одном месте жительства у суда не имелось, районный суд правильно расценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со статьей 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, судом первой инстанции требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом. При этом ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В этой связи оснований для отмены судебного решения по пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ (в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу МИК – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Ткачева

Судьи О.В. Гильманова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Мартынова Н.Н.