Дело № 33-13757/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 13757/2019

16 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Алешиной С.Н.,

Жерненко Е.В.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Р. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Н.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] Н. Р. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С., в котором просил взыскать в свою пользу 1000000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в производстве Ишимбайского городского суда РБ находится уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - в умышленном убийстве его сына [СКРЫТО] А.Н. Этим преступлением ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 1000000 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Р. просит об отмене решения в части взыскания компенсации морального вреда и принятии в этой части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Жалобу истец мотивирует невосполнимой утратой близкого человека.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Н.Р., представителя [СКРЫТО] Н.Р. - Альмаганбетова О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, [СКРЫТО] А.С., представителя [СКРЫТО] А.С. - Рахимову Г.М., прокурора Фахретдинову Ю.Ю. полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не полной мере отвечает приведенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор, районный суд пришел к правильному выводу о причинении [СКРЫТО] Н.Р. морального вреда [СКРЫТО] А.С. убийством его сына.

[СКРЫТО] А.С. совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

Поскольку [СКРЫТО] А.С. причинена смерть сыну истца возложение на нее обязанности компенсации морального вреда является правомерным.

При таких обстоятельствах [СКРЫТО] А.С. не может быть освобождена от ответственности за причиненный истице моральный вред.

Пунктами 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, при определении размера компенсации морального вреда по рассматриваемому спору судом не приняты во внимание все обстоятельства причинения смерти сына истца, а именно совершения [СКРЫТО] А.С. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, умышленную форму вины ответчика в этом; степень и характер нравственных страданий истца в связи с преступлением и его индивидуальные особенности, принцип разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о несоразмерности взысканного размера компенсации морального вреда являются обоснованными и решение суда подлежит изменению с увеличением размера компенсации морального вреда.

С учетом тяжести причиненных истцу нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека, его невосполнимой утратой, перенесенной стрессовой ситуацией, причинением глубоких нравственных переживаний и сильной душевной боли, продолжающихся нравственных страданий, вызванных утратой сына, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 100000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года изменить в части взыскания с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] Н. Р. компенсации морального вреда.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] Н. Р. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий: