Дело № 33-13740/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-13740/2019

г. Уфа 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Минеевой В.В.

Низамовой А.Р.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] З.А. – Дуниной Е.В., поддержавшей заявление истца об отказе от иска и просившей прекратить производство по делу, представителя ООО «СК «Согласие» Головина А.В., просившего прекратить производство по делу, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] З.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2018 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан ее автомобилю причинены механические повреждения.

После обращения истца с заявлением о возмещении ущерба страховая компания ООО «СК «Согласие» выдала направление на ремонт, однако ремонтная организация отказалась производить восстановительный ремонт.

После отказа ремонтной организации страховщик направил потерпевшему соглашение об урегулировании убытка на сумму, недостаточную для восстановления поврежденного имущества.

Не согласившись с предложением страховщику, истец самостоятельно обратился за независимой экспертизой, заключение которой совместно с претензионными требованиями о выплате страхового возмещения направил страховой компании.

Однако в ответ на претензию страховая компания повторно выдала направление на ремонт в ремонтную организацию, которая вновь отказала в ремонте транспортного средства.

Истец посчитал, что страховая компания допустила нарушение его прав, в связи с чем просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 275879 руб. 68 коп., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, судебные расходы и расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1200 руб.Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, [СКРЫТО] З.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от [СКРЫТО] З.Р. поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление [СКРЫТО] З.А. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю [СКРЫТО] З.А., присутствующему в судебном заседании и поддержавшему заявление своего доверителя, известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года отменить.

Принять отказ [СКРЫТО] З. А. от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] З. А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи В.В. Минеева

А.Р. Низамова