Дело № 33-13730/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-13730/2015

13 августа 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] М.Ю.- Гафарова И.И. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО11 к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] М.Ю. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата года возвращаясь к себе домой по адресу: адрес, она оступилась в подъезде об отверстие в полу, где должна быть наклеена кафельная плитка. При падении она получила травму руки в виде закрытого перелома нижней трети части правой лучевой кости без смещения. Обратившись в Травматологический пункт ГБ №2 г.Салават ей наложили гипс и назначили лечение. Ранее, как она, так и иные жильцы подъезда обращались в ТСЖ «Уютный дом» с просьбой заделать отверстие, наклеив плитку, однако, это было сделано только дата года. Истец полагает, что в результате безответственности и халатности ответчика она испытала сильную боль, которая не прекращалась долгое время, ей приходилось принимать обезболивающие лекарства, она не могла заниматься трудовой деятельностью, домашним хозяйством и помогать ребенку, чем нанесен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] М.Ю. – Гафаров И.И. просит решение отменить, указав на то, что суд не правильно применил нормы права в следствии чего пришел к неверному выводу. [СКРЫТО] М.Ю. получила травму руки в результате того, что зацепилась каблуком об отверстие в полу, где должна быть кафельная плитка. Согласно заключению эксперта №... от дата года данные телесные повреждения были причинены тупым предметом возможно при падении с высоты собственного роста, возможно при обстоятельствах и в срок указанный в определении суда от дата года. Ранее жильцы дома обращались в ТСЖ «Уютный дом» с просьбой заделать данное отверстие, так как был случай, когда женщина оступилась об это отверстие и упала. В судебном заседании была допрошена свидетель Котова Л.А., которая слышала крик [СКРЫТО] М.Ю., которая пояснила ей, что оступилась об отверстие в полу. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание имущества. А отсутствие письменных обращений не является мотивом отказа в иске.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, с вынесением решения о частичном удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что совокупность представленных доказательств не дает оснований полагать, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, а также что имеются основания для принудительного возложения на ответчика таких обязанностей.

Между тем, предметом иска не является возложение на ответчика обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества.

Истица указывает, что в результате ненадлежащего содержания лестничной площадки, где частично не было кафеля, образовалось углубление, она зацепилась каблуком и упала, повредив руку.

Суд указывает, что представленные фотографии не доказывают, что [СКРЫТО] М.Ю. получила травму именно в подъезде дома адрес.

Между тем, ответчиком не отрицается, что отсутствие плитки имело место в данном подъезде, сам ответчик представил фотографии, очевидно с той же лестничной площадки, где на месте отсутствующей плитки заложена бетонная смесь.

Суд, опровергая показания свидетеля Котовой Л.А., указал, что об обстоятельствах падения ей стало известно со слов [СКРЫТО] М.Ю., однако данный свидетель суду показал, что дата года она поднималась домой, на уровне третьего этажа услышала крик «больно», спустилась, увидела соседку, она была на уровне 1 этажа, помогла соседке подняться, соседка жаловалась на боль в руке. Действительно она не была очевидцем падения, но, тем не менее, подтвердила наличие углубления в полу и то обстоятельство, что пол замазали в дата года.

Котова Л.А. является жителем данного дома, регулярно проходит по лестничной площадке, опрошена с отобранием подписки о предупреждении об уголовной ответственности, в связи с чем не имеется оснований не доверять данному свидетелю.

Ответчик доказательств того, что отверстие в полу было устранено ранее описываемых истицей событий не представил.

Кроме того, при обращении в день падения в медицинское учреждение, в амбулаторной карте совершена запись от дата года, где указано: болит правое предплечье, дата года упала дома, в подъезде. На R-грамме перелом нижней трети лучевой кости без смещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению, что повреждение руки истица получила при падении на лестничной площадке в связи с тем, что попала каблуком в отверстие в полу.

Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вынес решение, не отвечающее требованиям законности.

Решение суда подлежит отмене.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Позиция ответчика, изложенная также в возражениях на апелляционную жалобу о том, что травму истица получила при иных обстоятельствах, так как сожитель истицы писал другой женщине о том, что из-за нее сломал руку матери своего ребенка, впоследствии между истицей и этой женщиной имел место конфликт, истица нанесла ей побои (дата года согласно приговору), принимается во внимание, однако сам Габбасов Р.Р. (сожитель истицы) при опросе в качестве свидетеля указал, что имел место конфликт с Бурмистровой, переписке является неправдой. Травму истица получила дата года, при обращении в медицинское учреждение указана причина - падение в подъезде дома.

Причинение в дальнейшем побоев судебной коллегией принимается как обстоятельство, уменьшающее объем ответственности ответчика как опровергающее отчасти ссылку истицы, что именно в результате падения на лестничной клетке она претерпевала физическую боль, не могла вести полноценный образ жизни, готовить ребенку.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе и неосторожность самой истицы, которая знала о наличии углубления в полу лестничной площадки, так как сожитель истицы указал, что неоднократно по данному поводу обращались к ответчику. Однако такая неосторожность не освобождает полностью ответчика от ответственности.

Учитывая степень причиненного вреда судебная коллегия находит разумной и соразмерной причиненному моральному вреду сумму в ... рублей.

С ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежат взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютный дом» в польщу [СКРЫТО] ФИО12 компенсацию морального вреда ... рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

В остальной части в иске [СКРЫТО] М.Ю. отказать.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Абдрахменова Э.Я.