Дело № 33-13719/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-13719/2019

16 июля 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Рахматуллина А.А.,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.З. о компенсации морального вреда,

по частной жалобе [СКРЫТО] Д.З. на определение Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.З. обратился в суд о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования.

Определением судьи Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года исковое заявление [СКРЫТО] Д.З. о компенсации морального вреда оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 10 июня 2019 года включительно устранить указанные недостатки иска, а именно не выполнены требования ч.2 ст.131 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 28 мая 2019 года, [СКРЫТО] Д.З. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ).

Согласно п. 3, п.4? п.5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит указание на перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] Д.З. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Однако, в нарушение требований п.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; а также в порядке выполнения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Для правовой оценки заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда выполнение требований ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии искового заявления истца требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление правомерно оставлено судом первой инстанции без движения.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении определения суда, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения судьей не допущено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Д.З. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Рахматуллин А.А.