Дело № 33-13544/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № ...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.П. – Калмыковой – Федоровой О.Н. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований о признании за [СКРЫТО] А.П. на ... доли в общей долевой собственности в адрес, расположенной по адресу: адрес порядке добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к Администрации ГО адрес РБ о признании права собственности на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от дата, адрес, расположенная по адресу: адрес, была передана в общую совместную собственность ему, а также Гвоздевой О.К. Гвоздеву В.Ф. дата умер Гвоздев В.Ф. Гвоздева О.К. умерла дата После смерти указанных лиц открылось наследство в виде ... долей в праве собственности на квартиру. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... доли спорной квартиры перешло Ежовой Т.П. дата зарегистрирован переход права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру к [СКРЫТО] П.А. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между Ежовой Т.П. и [СКРЫТО] П.А. ... доли в праве общей долевой собственности, оставшейся после смерти Гвоздева В.Ф. осталась во владении истца. За период с момента смерти отчима и матери он самостоятельно и добросовестно оплачивает квартплату, услуги, неоднократно делал текущий ремонт. В соответствии со справкой №... от дата, выданной МУП ЕРКЦ ГО адрес отделение «Интернациональное» в спорной квартире зарегистрирован он и [СКРЫТО] П.А. (сын) - владелец ... доли без регистрации. Он считает, что приобрел право собственности в силу приобретательной давности, поскольку владеет ... доли квартиры, открыто, добросовестно и непрерывно как своей собственной долей.

Просил признать за ним право собственности на ... доли в общей долевой собственности в адрес, расположенной по адресу: адрес порядке добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.П. – Калмыкова – Федорова О.Н. просит решение суда отменить, указывая, что истец проживает в спорной квартире с детства, открыто, непрерывно и добросовестно владеет ... долей квартиры как своей собственной. Вывод суда о том, что спорное имущество является выморочным, необоснован. [СКРЫТО] А.П. является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и к нему не может быть применен п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции [СКРЫТО] А.П. – его представитель Калмыкова – Федорова О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п.п. 1 - 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 16 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, на основании договора от дата, адрес, расположенная по адресу: адрес, была передана в общую совместную собственность Гвоздевой О.К. (матери истца), Гвоздеву В.Ф. (бывший муж Гвоздевой О.К.) и истцу - [СКРЫТО] А.П.

дата умер Гвоздев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от дата.

Гвоздева О.К. умерла датаг., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от дата

После смерти указанных лиц открылось наследство в виде долей по ... доли в праве собственности указанной квартиры от Гвоздева В.Ф. и Гвоздевой О.К.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... доли спорной квартиры от дата право собственности на спорный объект недвижимости в указанной части перешло Ежовой Т.П. -дочери умершей Гвоздевой О.К.

дата зарегистрирован переход права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру к [СКРЫТО] П.А. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между Ежовой Т.П. и [СКРЫТО] П.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, отсутствует совокупность условий, при которых за истцом по правилам ст. 234 Гражданского кодекса РФ могло быть признано право собственности на спорный объект по праву приобретательной давности. Спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что пользование истцом вышеназванной квартирой, в том числе и спорной долей имущества возникло у него на основании его права собственности на 1/3 доли в спорной квартире, что само по себе не порождает у него возникновения отдельного права на спорную долю недвижимого имущества.

В связи с чем, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы истца о том, что он проживает в спорной квартире с детства, открыто, непрерывно и добросовестно владеет 1/3 долей квартиры, оставшееся после смерти Гвоздева В.Ф. как своей собственной.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела нет сведений об обращении Администрации городского округа г. Уфа РБ с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения, поскольку абзац 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная ... доля в праве собственности на квартиру не является выморочным имуществом, является необоснованным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом, что после смерти Гвоздева В.Ф. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, сведений о его наследниках как по закону, так и по завещанию, или о том, что кто-либо из наследников, если они имеются, принял наследство, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что [СКРЫТО] А.П. являлся наследником Гвоздева В.Ф. или имел с ним родственные отношения, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, спорная ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, оставшаяся после смерти Гвоздева В.Ф., является выморочным имуществом, при этом, со дня открытия наследства, то есть с дата, оно перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - городской округ город Уфа РБ.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.П. – Калмыковой – Федоровой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Турумтаева Г.Я.

справка: судья ...