Дело № 33-13478/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-13478/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Латыповой З.Г.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании копии договора на выдачу кредитной карты № ..., копии приложения к договору на выдачу кредитной карты № ..., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя АО «Банк Русский Стандарт» - ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и истцом был заключен договор на выдачу кредитной карты №... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту.

дата в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, но ответа на данную претензию получено не было.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика [СКРЫТО] И.Н., находящиеся в ЗАО «Банк Русский Стандарт», а именно: копию договора на выдачу кредитной карты № ..., копию приложения к договору на выдачу кредитной карты № ..., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась [СКРЫТО] И.Н. В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Н. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что истец является потребителем банковских услуг и ему должна быть предоставлена информация о состоянии его счета.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что она направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.

Судом первой инстанции верно установлено, что надлежащих доказательств направления банку претензии не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств отказа ей в предоставлении копий документов. Кроме того, судебная коллегия полагает, что копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу (претензии) истца, поскольку такой запрос не позволяет идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. Необходимые документы истец может получить путем личного обращения либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.Н. не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...