Дело № 33-1330/2017, апелляция

Дело № 33- 1330/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Латыповой З.Г.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] А.М. о взыскании долга по договору займа к [СКРЫТО] Ф.Ф.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.М. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек (...) рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] A.M. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата между Хабибназаровой М.Р. и [СКРЫТО] Ф.Ф. был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей сроком до дата. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в соответствии с которой [СКРЫТО] Ф.Ф. получил от Хабибназаровой М.Р. денежные средства в сумме ... рублей дата.

дата между Хабибназаровой М.Р. и [СКРЫТО] A.M. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Хабибназарова М.Р. уступила право требования денежных средств по данному договору займа с [СКРЫТО] Ф.Ф. [СКРЫТО] A.M.

дата уведомление об уступке права требования было направлено [СКРЫТО] Ф.Ф. заказной почтой. До настоящего времени [СКРЫТО] Ф.Ф. денежные средства не возвратил и уклоняется от встреч с [СКРЫТО] A.M.

Начиная с дата до сегодняшнего дня [СКРЫТО] Ф.Ф. денежные средства в сумме ... рублей не возвратил, продолжает незаконно использовать их в своих интересах. Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из основного долга в ... рублей за период с дата по дата составили ... рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Информация о дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика [СКРЫТО] Ф.Ф. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не был установлен факт надлежащего извещения ответчика на судебное заседание, назначенное на 20 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Истец [СКРЫТО] А.М. исковые требования поддержал, суду апелляционной инстанции пояснил, что между ним и Хабибназаровой М.Р. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Хабибназарова М.Р. уступила ему право требования денежных средств в размере ... рублей с [СКРЫТО] Ф.Ф. Он соответствующим образом направил ответчику уведомление об уступке права требования, однако до настоящего времени [СКРЫТО] Ф.Ф. денежные средства ему не возвратил и уклоняется от встречи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав истца [СКРЫТО] А.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дата между Хабибназаровой М.Р. и [СКРЫТО] Ф.Ф. был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей сроком до дата. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в соответствии с которой [СКРЫТО] Ф.Ф. получил от Хабибназаровой М.Р. денежные средства в сумме ... рублей дата.

дата между Хабибназаровой М.Р. и [СКРЫТО] A.M. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Хабибназарова М.Р. уступила право требования денежных средств по данному договору займа с [СКРЫТО] Ф.Ф. [СКРЫТО]A.M.

дата уведомление об уступке права требования было направлено [СКРЫТО] Ф.Ф. заказной почтой.

Из представленной суду расписки от дата следует, что [СКРЫТО] Ф.Ф. получил от Хабибназаровой М.Р. ... рублей, обязуется вернуть до дата (л.д....).

Таким образом, факт получения денежных средств [СКРЫТО] Ф.Ф. подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На момент рассмотрения дела ответчик полученные деньги в сумме ... руб. не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанной расписке.

Ответчиком [СКРЫТО] Ф.Ф. в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора займа, уплаты долга в соответствии с условиями расписки не представлено.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные доказательства, судебная коллегия, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Ф.Ф. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия, руководствуясь ст. 395 ГК РФ приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ... руб. за период с дата по дата.

В рамках рассмотрения настоящего дела [СКРЫТО] А.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Заявителем представлены достаточные доказательства понесенных расходов, а именно договор №... на оказание правовой помощи от дата, из которого усматривается, что адвокат НОКА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Даянов Р.Ф. и [СКРЫТО] А.М. заключили договор, по которому Даянов Р.Ф. обязуется оказать правовую помощь по делу, стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в сумме ... рублей, оплата подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму ... рублей (л.д. ...).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что заявленная сумма расходов за услуги представителя в размере ... рублей отвечает критериям разумности, так как заявленный размер соотносим объему выполненных работ по оказанию юридической помощи истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером (л.д. ...).

На основании изложенного, судебная коллегия взыскивает с [СКРЫТО] Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.М. государственную пошлину в сумме ... рублей.

Довод стороны ответчика о неподсудности дела Салаватскому районному суду Республики Башкортостан судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из справок отдела адресно-справочной работы УФМС России от дата, от дата, от дата следует, что [СКРЫТО] Ф.Ф. с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о нарушении правил подсудности не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, оспариваемое решение суда законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Ф.Ф.. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.М. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Латыпова З.Г.

Мартынова Н.Н.

Справка: судья ФИО8