Дело № 33-13112/2018, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО13

ФИО11

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО5 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить: признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м. с инвентарным номером 23270, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский. д. Субакаево, адрес.

В удовлетворении самостоятельных требований, заявленных ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к администрации сельского поселения Балтийский сельский совет MP адрес РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дата умер ее супруг - ФИО4, которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский, д. Субакаево, адрес.

Право собственности ФИО4 на указанное имущество не было зарегистрировано. В настоящее время истец фактически приняла наследство в виде указанной недвижимости, оставшейся после смерти ее мужа, так как ухаживает за жилым домом, продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывать и сажать сельхозпродукцию, оплачивать соответствующие платежи, при этом не оформила в установленный законом срок наследственные права.

ФИО2 обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что дата умер его отец -ФИО4, которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский, д. Субакаево, адрес. Право собственности ФИО4 на указанное имущество не было зарегистрировано. В настоящее время третье лицо фактически приняло наследство в виде указанной недвижимости, оставшейся после смерти его отца, так как на момент смерти ФИО4 он проживал в указанном доме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО5 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает, что возражает относительно удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом в одной доле и указал, что истец наравне с ним приняла наследство, имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей ФИО2 - ФИО6, ФИО5, поддержавших доводы жалобы, ФИО1, ее представителя ФИО7, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 умер дата, данное подтверждается свидетельством о смерти III-АР №..., выданным дата (повторно).

ФИО4 был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский. д. Субакаево, адрес, являясь главой указанного домовладения.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом от дата и справкой от дата за подписью главы Балтийского сельсовета ФИО8

Вышеуказанное жилое помещение согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на дата, 1969 года постройки, имеет площадь 52,8 кв.м, в том числе жилую - 30,7 кв.м., ему присвоен инвентарный №....

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от дата "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР дата N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР дата N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом N 10 от дата Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский, д. Субакаево, адрес.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа адрес №... от дата и №... от дата наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

ФИО1 является супругой ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака №..., выданной дата органом ЗАГС.

Третье лицо ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AP №....

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди умершего ФИО4

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м. с инвентарным номером 23270, расположенный по адресу: РБ, адрес, с/с Балтийский, д. Субакаево, адрес, исходил из того, что ФИО1 в указанный шестимесячный срок фактически вступила во владение принадлежащим ФИО4 наследственным имуществом в виде данного жилого дома.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отказывая в удовлетворении самостоятельных требований, заявленных ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он фактически вступил во владение жилым домом, оставшимся после смерти отца.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт проживания в жилом помещении в течение непродолжительного времени (как установлено судом, около месяца) после смерти наследодателя не означает принятие наследства, оставшегося после него, также судом было учтено, что несмотря на недостижение ФИО2 совершеннолетия в момент смерти своего отца, его опекуны, которые призваны действовать за несовершеннолетнего и тем самым восполнять его правосубъектность, также не предприняли в его интересах никаких действий по оформлению прав на наследственное имущество.

Помимо этого, после достижения третьим лицом совершеннолетия он более чем 12 лет не предпринимал никаких действий по вступлению в наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Учитывая, что ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ими действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти отца не представлено, при этом, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства он не обращался, каких-либо уважительных причин, препятствовавших ему в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не приведено, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства, признания права долевой собственности на наследственное имущество является правомерным.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы том, что ФИО2 наравне с истцом принял наследство, имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суд по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО12

Судьи ФИО14

ФИО11

Справка: судья ФИО10