Дело № 33-13025/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 13025/2018

03 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.

судей Жерненко Е.В.,

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Шугаиповой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Хузину Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] А.И. к ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога и страхования недействительным, встречному исковому заявлению Хузина Д.С. к ПАО «Совкомбанк», [СКРЫТО] А.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И., Хузина Д.С. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Хузину Д. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №... от дата в размере 535167,03 руб., сумму государственной пошлины в размере 8773,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки CHEVROLET Niva темно-серый металлик, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес.

Взыскать с Хузина Д. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] А. И. к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров залога и страхования недействительными, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Хузина Д. С. к ПАО «Совкомбанк», [СКРЫТО] А. И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557387,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов, указывая, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. дата. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.И. задолженность по кредитному договору в размере 557387,66 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 14773,88 рублей; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLET Niva темно-серый металлик, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №....

Хузин Д.С. обратился к ПАО «Совкомбанк», [СКРЫТО] А.И. со встречными исковыми требованиями о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах [СКРЫТО] А.И. Хузин Д.С. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Хузина Д.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ, применимыми к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как следует из части 1 статьи 329 ГК РФ (здесь и далее нормативные акты указаны в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из части 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что дата между [СКРЫТО] А.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Заявлении о предоставлении Потребительского кредита от дата, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на потребительские цели, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в условиях.

Условие об обеспечении залогом обязательств заемщика по возврату кредита предусмотрено Договором о предоставлении потребительского кредита от дата, что не противоречит действующему законодательству, оснований для признания договора залога незаключенным, не имеется, содержание договора позволяет без сомнения индивидуализировать предмет залога, сторонами согласованы все существенные условия о залоге, в том числе его предмет и оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В обеспечение кредитных обязательств между ООО ИКБ "Совкомбанк" и [СКРЫТО] А.И. заключен договор залога: автомобиль CHEVROLET Niva темно-серый металлик, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №№..., и в настоящее время данный автомобиль принадлежит Хузину Д.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809 - 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с [СКРЫТО] А.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору. Указанный расчет задолженности судебной коллегией проверен и судебная коллегия считает его правильным.

Имеющийся в материалах дела реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты, подтверждает, что дата была произведена регистрация залога в отношении транспортного средства марки CHEVROLET Niva темно-серый металлик, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Хузина Д.С. к ПАО «Совкомбанк», [СКРЫТО] А.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога (л.д. 109).

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы [СКРЫТО] А.И., Хузина Д.С. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.И., апелляционную жалобу Хузина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: