Дело № 33-13010/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-13010/2018

24 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей: Абдрахмановой Э.Я.,

Низамовой А.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Андрея Анатольевича к [СКРЫТО] Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы проценты по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея Геннадьевича в пользу [СКРЫТО] Андрея Анатольевича договорные проценты за период с 23 апреля 2017 года по 23 декабря 2017 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 841,77 руб. за период с 24 октября 2014 года по 24 декабря 2017 года, проценты за пользование займом ежемесячно начиная с 23 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности исходя из размера договорных процентов равный 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4 937 руб., судебные издержки в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании суммы процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2014 года [СКРЫТО] А.А. (займодавец) передал [СКРЫТО] А.Г. (заемщик) по расписке в долг денежные средства в размере 270 000 руб., а [СКРЫТО] А.Г. обязался возвратить казанную денежную сумму и проценты в размере 10 000 руб. в месяц в срок до 25 декабря 2014 года.

В обусловленной договором срок сумму займа и проценты ответчиком возвращены не были. [СКРЫТО] А.А. был вынужден обратиться в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по расписке в размере 270 000 руб. и начисленных процентов в размере 140 000 руб. за период с 23 октября 2014 года по 23 декабря 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.Г. были удовлетворены, с последнего в пользу [СКРЫТО] А.А. была взыскана сумма задолженности по расписке в размере 270 000 руб. и договорные проценты в размере 140 000 руб. за период 23 октября 2014 года по 23 декабря 2015 года.

В связи с тем, что ответчик продолжал уклоняться от выплаты задолженности по договору займа и процентов, с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года, была дополнительно взыскана сумма процентов за период с 23 декабря 2016 года по 23 апреля 2017 года в размере 160 000 руб.

В настоящее время [СКРЫТО] А.Г. также уклоняется от выплаты задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам в размере 80 000 руб. за период с 23 апреля 2017 года по 23 декабря 2017 года.

[СКРЫТО] А.А. просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Г. договорные проценты за период с 23 декабря 2017 года по 23 апреля 2017 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 841,77 руб. за период с 24 октября 2014 года по 24 декабря 2017 года, проценты за пользование займом ежемесячно начиная с 23 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности исходя из размера договорных процентов равный 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4 937 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит решение суда отменить, поскольку суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика договорные проценты за период с 23 апреля 2017 года по 23 декабря 2017 года в размере 80 000 руб., так как между сторонами была согласована дата возврата займа – до 25 декабря 2014 года, из содержания условий договора не следует, что между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов в размере 10 000 руб. в месяц после наступления срока возврата денежных средств. Кроме того за указанный период с ответчика были взысканы проценты в размере 160 000 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года.

Также апеллятор жалобы выражает несогласие с взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 841,77 руб. за период с 24 октября 2014 года по 24 декабря 2017 года, так как между сторонами была достигнута договоренность о дате возврата займа – до 25 декабря 2014 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] А.А., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела № 2-2645/2016, 23 октября 2014 года [СКРЫТО] А.А. (займодавец) передал [СКРЫТО] А.Г. (заемщик) по расписке в долг денежные средства в размере 270 000 руб., а [СКРЫТО] А.Г. обязался возвратить казанную денежную сумму и проценты в размере 10 000 руб. в месяц в срок до 25 декабря 2014 года.

В обусловленной договором срок сумму займа и проценты ответчиком возвращены не были. [СКРЫТО] А.А. был вынужден обратиться в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании задолженности по расписке в размере 270 000 руб. и начисленных процентов в размере 140 000 руб. за период с 23 октября 2014 года по 23 декабря 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.Г. были удовлетворены, с последнего в пользу [СКРЫТО] А.А. была взыскана сумма задолженности по расписке в размере 270 000 руб. и договорные проценты в размере 140 000 руб. за период 23 октября 2014 года по 23 декабря 2015 года (л.д. 10 – 12).

В связи с тем, что ответчик продолжал уклоняться от выплаты задолженности по договору займа и процентов, с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2017 года, была дополнительно взыскана сумма процентов за период с 23 декабря 2016 года по 23 апреля 2017 года в размере 160 000 руб. (л.д. 61).

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 12 декабря 2017 года № 02068/17/37222 остаток задолженности [СКРЫТО] А.Г. перед [СКРЫТО] А.А. на 12 декабря 2017 года составляет 583 500 руб. (л.д. 20).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании суммы проценты по договору займа и взыскал с последнего договорные проценты за период с 23 апреля 2017 года по 23 декабря 2017 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 841,77 руб. за период с 24 октября 2014 года по 24декабря 2017 года, проценты за пользование займом ежемесячно начиная с 23 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности исходя из размера договорных процентов равный 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24 декабря 2017 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4 937 руб., судебные издержки в размере 1 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Принимая во внимание указанные положения законодательства, а также доказательства того, что ответчик уклоняется от выплаты задолженности по договору займов и процентов, то доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, позиция подателя жалобы признается, основанной на неправильном толковании норм материального права, противоречащей установленным судом обстоятельствам, а потому не является основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, позиция подателя жалобы является безосновательной и фактически сводится к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, без законных на то оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

А.Р. Низамова

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.