Дело № 33-12962/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-12962/2018

19 июля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Гильмановой О.В. и Латыповой З.Г.,

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.Д.В., [СКРЫТО] В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности, по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №...ф на сумму 200000 руб. на срок до дата под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Условиями договора также установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. В то время как заемщик своевременно не исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик умер. По состоянию на дата задолженность по кредиту составила 110796,81 руб., из которых: штрафные санкции на просроченный основной долг - 29671,56 руб., штрафные санкции на просроченные проценты-74214,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по основному долгу - 5806,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по процентам - 1104,60 руб. Наследником заемщика является его супруга [СКРЫТО] Т.С..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным -банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать с [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.С. солидарно задолженность по кредитному договору №...ф от дата в размере 110796,81 руб., из которых: штрафные санкции на просроченный основной долг - 29671,56 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 74214,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по основному долгу -5806,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по процентам - 1104,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,94 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата прекращено производство про гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.Д.В., [СКРЫТО] В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности, в части требований, заявленных в отношении [СКРЫТО] В.А..

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.Д.В., [СКРЫТО] В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности, отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «АКБ Пробизнесбанк» просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что судом не был исследован вопрос фактического принятия наследства умершего.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 чая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №...ф на сумму 200000 руб. на срок до дата под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. Условиями п.4.2 договора также установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 2% за каждый день просрочки (л.д.13,14).

Дополнительным соглашением к договору от дата продлен срок действия договор с 36 до 45 месяцев до дата (л.д.21-22).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д.29-31).

Заемщик умер дата, после чего возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность по кредиту составила 110796,81 руб., из которых: штрафные санкции на просроченный основной долг - 29671,56 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 74214,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по основному долгу - 5806,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по процентам -1104,60 руб.

дата Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» направило требование о погашении задолженности (л.д.32), которое не было исполнено.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Кумертау РБ Крыловой Е.В. после смерти [СКРЫТО] В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга [СКРЫТО] Т.С, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ф.Д.В., дата года рождения. В качестве предполагаемого наследственного имущества было указано нежилое помещение по адресу: адрес, корпус 1, и доля в уставном капитале ООО «Агат». Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела №... (л.д.104-111).

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (РОСРЕЕСТРА) №... от дата следует, что правообладателем объекта недвижимости - нежилое помещение по адресу: адрес, корпус 1, с дата по дата являлся З.В.Г., в настоящее время является З.В.Г. (л.д. 118).

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что какого – либо имущества на день смерти [СКРЫТО] В.А. не имеется, наследники, принявшие наследство после смерти должника также не имеются, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк».

Доводы жалобы истца являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как правильно установил суд к нотариусу после смерти [СКРЫТО] В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга [СКРЫТО] Т.С, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ф.Д.В., дата года рождения. В качестве предполагаемого наследственного имущества было указано нежилое помещение по адресу: адрес, корпус 1, и доля в уставном капитале ООО «Агат».

Судом также правильно установлено, что правообладателем объекта недвижимости - нежилое помещение по адресу: адрес, корпус 1, с дата по дата являлся З.В.Г., в настоящее время является З.В.Г.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Агат», учредителями которого являлись Н.Ю.Е., [СКРЫТО] В.А. , З.В.Г., прекратил свою деятельность дата Свидетельства о праве на наследство доли в уставном капитале не выдавалось.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан от дата по запросу судебной коллегии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемая информация о правах [СКРЫТО] В.А. на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно информации отдела МВД России по адрес от дата [СКРЫТО] В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, адрес дата по дата (снят с регистрационного учета в связи со смертью). Совместно с [СКРЫТО] В.А. были зарегистрированы: Д.Л.К., Д.Д.Ю., В.Ю.Ю.

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: О.В. Гильманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Куприянова Е.Л.