Дело № 33-12959/2019, апелляция

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12959/2019

г. Уфа 04 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Латыповой З.Г.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р., апелляционному представлению и.о. прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), АО «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование») о взыскании страхового возмещения

В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2018 года в на 128 километре автодороги Уфа-Янаул Мишкинского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №..., под управлением Рамазанова Д.Я., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением Апсатарова М.Д., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа-Страхование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля БМВ Х5 [СКРЫТО] А.Р. получил телесные повреждения. 24 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.Р. обратился в в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17 января 2019 года на счет истца страховой компанией перечислены перечислены денежные средства в размере 97 625 рублей. 28 января 2019 года истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием перечислить страховое возмещение за причиненный вред здоровью в результате ДТП в размере 147 375 рублей (245 000 рублей - 97 625 рублей). 31 января 2019 года от ПАО СК «Росгосстрах» истцом получен ответ о том, что за полученные им в результате ДТП повреждения (...) страховая выплата составляет 39,05% страховой суммы по статьям 29а-5%, 30в-7%, 606-10%, 43-0,05, 65г-7%, 67-10% Нормативов, но поскольку ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств, то страховая выплата была произведена страховой компанией в размере 1/2 доли. В настоящее время невыплаченная часть страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» составляет: 220 250-97 625 = 122 625 рублей.

24 декабря 2018 года истцом было направлено в СК «Альфа Страхование» заявление о выплате страхового возмещения. 09 января 2019 года истцом получен ответ о том, что им не представлен необходимый пакет документов. Считает, что данный отказ в выплате необоснованным, поскольку в ответе на обращение № 3/185209277511 от 07 декабря 2018 года Отдела МВД РФ по Мишкинскому району РБ, который был представлен в страховую компанию, указано, что копии необходимых документов будут предоставлены по окончанию всех разбирательств по указанному материалу. Также в данном ответе указываются сведения, с какими транспортными средствами произошло ДТП и фамилии пассажиров. Кроме того, истец не мог повлиять на получение данных документов, что приводит к затягиванию срока в получении страховой выплаты, в то время как расходы на лечение необходимо нести сейчас. 28 января 2019 года в СК «Альфа страхование» истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 220 000 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 122 625 рублей, штраф за отказ в выплате в добровольном порядке страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 % от присужденной суммы; взыскать с АО «Альфа страхование» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 220 250 рублей, штраф за отказ в выплате в добровольном порядке страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.Р. удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа-Страхования» в пользу [СКРЫТО] Айзата Раисовича страховое возмещение в размере 122 625 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.Р. к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа-Страхование» отказано. Также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 826,25 рублей и с АО «Альфа-Страхование» в размере 1 826,25 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы материального и процессуального права. Указывает на необходимость взыскания установленной суммы страхового возмещения с обеих страховых компаний в заявленном размере.

Не согласившись с постановленным решением суда, и.о. прокурор Советского района г. Уфы принес апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение суда не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей [СКРЫТО] А.Р. – Ильясова Ш.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ПАО СК «Росгосстрах» - Сакаева Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 929 - 931, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая и наличие права истца требовать выплаты страхового возмещения одновременно с двух страховщиков, вместе с тем, указав, что с учетом солидарной ответственности страховщиков страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца за вычетом уже выплаченного ПАО СК "Росгосстрах".

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу решение принято с нарушением норм материального и процессуального закона и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не учтены.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2018 года на 128 километре автодороги Уфа-Янаул Мишкинского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №..., под управлением Рамазанова Д.Я., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением Апсатарова М.Д., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа-Страхование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля БМВ Х5 [СКРЫТО] А.Р. получил телесные повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом отдела МВД РФ по Мишкинскому району РБ№ 3/185209277511 от 07 декабря 2018 года, представленном истцом в страховые компании (ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфа-Страхование») одновременно с заявлением о выплате страхового возмещения.

Старшим следователем СГ отдела МВД России по Мишкинскому району 22 февраля 2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №..., [СКРЫТО] А.Р. получил телесные повреждения в виде: ..., которые согласно заключению эксперта № 36 от 15 января 2019 года явились опасными для жизни, по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и по квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

03 октября 2018 года проведена экстренная операция ...

04 октября 2018 года проведена плановая операция - ...

Согласно установочному акту № 214 от 04 октября 2018 года диагноз - .... Проведена операция: ...

В соответствии с протоколом исследования №14823/1 от 02 октября 2018 года, ...

28 декабря 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

16 января 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 97 625 рублей, что подтверждается актом № 0016953899-002.

Не согласившись с размером выплаты, истец 28 января 2019 года направил претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах».

В ответ на претензию письмом № 601 от 31 января 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на солидарные обязанности страховых компаний, поскольку ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств.

24 декабря 2018 года обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

В ответ на заявление истца АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате, в связи с не предоставлением документов в соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО.

Не согласившись с отказом выплате страхового возмещения, [СКРЫТО] А.Р. 28 января 2019 года направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно представленным в материалы дела документам расчет, подлежащих к выплате истцу сумм страхового возмещения, составит:

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, исходя из поставленного истцу диагноза, с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения составит 220 250 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что страховое возмещение [СКРЫТО] А.Р. в связи с полученным в дорожно-транспортного происшествии вредом здоровью, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 122 625 рублей (220 250 рублей - 97 625 рублей (сумма добровольно выплаченная страховой компанией)), и с АО «Альфа-Страхование» в размере 220 250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 61 312 рублей 50 копеек (122 625 рублей/50%) и с АО «Альфа-Страхование» в размере 110 125 рублей (220 250 рублей/50%).

При определении размера штрафа, судебная коллегия исходит из того, что истец своевременно уведомил ответчиков о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов, однако в добровольном порядке ответчики требования потерпевшего в установленные законом сроки не удовлетворили.

При этом, письмо АО «АльфаСтрахование» от 09 января 2019 года, которым страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, ввиду не предоставлении документов в порядке пункта 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не влечет освобождение страховщика об уплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Как было приведено выше истцом при обращении в страховую компанию был представлен письменный ответ отдела МВД РФ по Мишкинскому району РБ№ 3/185209277511 от 07 декабря 2018 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, из содержания которого видно, что иных документов, на отсутствие которых указано в письме АО «АльфаСтрахование» от 09 января 2019 года, истцом предоставить не представлялось возможным, ввиду отсутствия таковых.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 3 652 рубля 50 копеек и с АО «Альфа-Страхование» в размере 5 402 рубля 50 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.Р. страховое возмещение в размере 122 625 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 61 312 рублей 50 копеек

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-страхование» в пользу [СКРЫТО] А.Р. страховое возмещение в размере 220 250 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 110 125 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в размере 3 652 рублей 50 копеек и с Акционерного общества «Альфа-страхование» в размере 5 402 рубля 50 копеек

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Вахитова Г.Д.

Латыпова З.Г.

Справка:

судья ФИО17