Дело № 33-12909/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-12909/2016

04 июля 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Анфиловой Т.Л.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.Р. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] З.Ф. – Хасановой Р.Ф., представителя [СКРЫТО] Т.Г. - Артамоновой А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] З.Р. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Г. о признании права собственности на ... долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что дата умер отец Гарифуллин Р.Г., после смерти, которого открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес. Наследниками по закону на данное наследство являются истец и супруга [СКРЫТО] Т.Г., брак между ними заключен дата. Указанное имущество принадлежало отцу до вступления в брак с [СКРЫТО] Т.Г. и не образует режима совместной собственности супругов. Требование [СКРЫТО] Т.Г. о выдаче свидетельства о праве собственности на ... долю наследства является незаконным.

Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка и жилого дома.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] З.Р. удовлетворены частично. За [СКРЫТО] З.Р. признано право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием (назначением): для ведения личного подсобного хозяйства, и ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Переживший супруг признается наследником по закону первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ); принадлежащее ему право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ);

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гарифуллин Р.Г. с дата состоял в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, с [СКРЫТО] Т.Г. Брак официально зарегистрирован дата.

В период семейных отношений и брака, стороны проживали в жилом доме по адресу: РБ, адрес, право собственности на которое в том числе и на земельный участок зарегистрировано за Гарифуллиным Р.Г. дата.

Гарифуллин Р.Г. умер дата.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, дата постройки, общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: РБ, адрес.

Наследниками по закону умершего Гарифуллина Р.Г. являются: супруга [СКРЫТО] Т.Г., дочь [СКРЫТО] З.Р., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей выданного администрацией Новокангышевского сельсовета, Гарапову ([СКРЫТО]) Р.Г. решением адрес предоставлено ... га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] З.Р. просила признать право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка и жилого ссылаясь на то, что спорный земельный участок предоставлялся отцу Гарифуллину Р.Г. для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, то есть до заключения брака с ответчиком, следовательно, не образуют режим совместно собственности супругов.

Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гарифуллин Р.Г. и [СКРЫТО] Т.Г. проживали до регистрации брака вместе длительный период времени, в 1967 году вместе возвели дом, использовали его по назначению, приобретали и содержали имущество за счет общих средств, в том числе совместно вкладывали денежные средства в строительство дома и благоустройство земельного участка, в период совместного проживания между ними достигнуто соглашение о режиме спорного имущества, в том числе, режиме общей долевой собственности при приобретении и строительстве дома и земельного участка в общую собственность, передач прав собственности.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было уже отмечено, право собственности Гарифуллина Р.Г. на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, зарегистрировано дата, соответственно право собственности Гарифуллина Р.Г. на него возникло в период брака. Таким образом, ответчик как переживший супруг наследодателя имеет право на ... доли в совместно нажитом имуществе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия автора жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] З.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

судьи: Т.Л. Анфилова

Л.Г. Гибадуллина