Дело № 33-12553/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 21.06.2016
Дата решения 29.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Фролова Татьяна Евгеньевна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 55bb37f3-99cd-3d25-b152-1d91ffddd8f8
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
Ответчик
******** *.*.
******* *.*.
************* ** ************* ********* ** ************** ***** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеенко О.В.,

судей Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дело по иску [СКРЫТО] Р.Ф. к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С., Администрации сельского поселения Рассветовский сельский совет МР Давлекановский район Республики Башкортостан о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С., Администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет МР Давлекановский район Республики Башкортостан о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указал, что его мать Ш. в дата сошлась с отчимом С. и ей, как специалисту приехавшему работать в колхоз, выделили жилье по адресу: адрес, в котором она проживала с отчимом, и он так же был прописан в данном жилом помещении.

дата его матерью, отчимом и им был подписан договор о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, по ... доли каждому.

дата Ш. умерла, не завершив приватизацию.

дата. истец выехал из дома в адрес, в доме оставался проживать [СКРЫТО] С.А., а после его смерти [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С.

По утверждению истца, ему стало известно, что квартира была оформлена в собственность [СКРЫТО] А.С.

В связи с чем, после уточнений исковых требований, просил суд:

признать сделку - договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, а именно квартиры адрес, заключенную между Давлекановской семеноводческой станции по травам и Ш.., С.., [СКРЫТО] Р.Ф. состоявшейся;

признать за ним право собственности на ... доли спорной квартиры;

признать за ним право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ...

взыскать с ответчиков в его пользу расходы за услуги адвоката в размере ...

признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Ш.

признать за ним право собственности на ... доли в порядке наследования после смерти матери на указанную квартиру;

признать за ним право собственности на ... земельного участка, расположенного по тому же адресу в порядке наследования;

признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом Г. реестровый номер №... недействительным;

признать договор купли продажи земельного участка от дата №... недействительным;

признать свидетельство о госрегистрации права №... от дата на спорную квартиру недействительным;

аннулировать запись в ЕГРП от дата №...

признать свидетельство о госрегистрации права №... от дата на земельный участок с кадастровым номером №... недействительным;

аннулировать запись в ЕГРП от дата №...;

взыскать с ответчиков в его пользу сумму государственной пошлины в размере ...

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] Р.Ф. к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С., Администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, о признании недействительной регистрацию права собственности, о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, удовлетворены частично.

Признаны недействительными записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

№... от дата;

№... от дата.

Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права №... от дата на земельный участок с кадастровым номером №....

Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права №... от дата на квартиру адрес

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа Давлекановский район и г. Давлеканово, реестровый номер №....

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от дата №.... На [СКРЫТО] Т.А. возложена обязанность возвратить Администрации муниципального района адрес РБ ... доли от общей площади земельного участка ... расположенный по адресу: адрес, кадастровый №....

За [СКРЫТО] Р.Ф. признано право собственности на ... доли спорной квартиры.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит решение отменить. Считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Так, по ее мнению, судом не принято во внимание, что матерью истца является Ш., а в договоре о безвозмездной передачи квартиры в собственность указана Ш. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право Давлекановской семеноводческой станции по травам на момент подписания договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность №... от дата заключать такие договора. Считает, что истец не представил каких-либо доказательств о фактическом принятии наследства после смерти матери в дата Не принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата были удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Т.А. о признании [СКРЫТО] Р.Ф. утратившим право пользования спорной квартиры. Приведенным решением было установлено, что [СКРЫТО] Р.Ф. не проживал в спорной квартире, имел лишь только регистрацию в ней.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия проверяет законность принятого решения только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, руководствуясь при этом статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для проверки решения в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Т.А. – Пучкова Д.И., представителя администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет МР Давлекановский район Республики Башкортостан Карпова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя [СКРЫТО] Р.Ф.– Исмагилову Л.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, из материалов дела следует, что на дата в квартире адрес зарегистрированы Ш., С [СКРЫТО] Р.Ф.

дата умерла Ш.

С. умерший дата постоянно проживал до своей смерти по адресу: адрес

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти С. от дата, выданному нотариусом Г., [СКРЫТО] Т.А. приняла наследство в виде жилого дома по адресу: адрес

дата на основание указанного свидетельства внесены сведения в ЕГРП о праве собственности [СКРЫТО] Т.А. на квартиру адрес

дата на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, внесены сведения в ЕГРП о праве общей долевой собственности на долю ... на земельный участок, с кадастровым номером №... по адресу: адрес

Вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата установлено, что [СКРЫТО] Р.Ф. в спорной квартире был только зарегистрирован, а фактически не проживал. По указанным основаниям судом удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Т.А. о признании [СКРЫТО] Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Разрешая требования истца, и удовлетворяя их частично, суд исходил из того, что дата Давлекановской семеноводческой станцией по травам в лице руководителя Якупова В.А. спорная квартира в порядке приватизации передана Ш. С. и [СКРЫТО] Р.Ф. в долевую собственность, по ... доли каждому. Из чего судом, сделан вывод, что последний является собственником ... спорной квартиры, как лицо участвующее в приватизации, и собственником ... доли квартиры как наследник умершей Ш. Таким образом, согласно вывода суда, при приобретении ответчиком [СКРЫТО] Т.А. земельного участка были нарушены права [СКРЫТО] Р.Ф. на преимущественное приобретение земельного участка на котором находится принадлежащий ему объект недвижимости. Вместе с тем, расторжение договора купли - продажи земельного участка между Администрацией сельского поселения и [СКРЫТО] Т.А. не может являться основанием для признания права собственности [СКРЫТО] Р.Ф. на данный земельный участок.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, так как они не соответствую нормам материального права, регулирующим настоящие правоотношения, и основаны на неверной оценки представленных суду доказательств, а именно договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от дата

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из буквального прочтения договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от дата следует, что Давлекановская семеноводческая станция по травам в лице руководителя Я. передала Ш. в долевую собственность занимаемую ею и членами семьи квартиру по адресу: адрес Доли членов семьи распределяются: по ... доли Ш. ... доли С. ... доли [СКРЫТО] Р.Ф. При этом указанный договор не содержит сведений на основании какого права (хозяйственного ведения или оперативного управления) приведенная квартира закреплена за Давлекановской семеноводческой станцией по травам. В материалах дела допустимых правоустанавливающих документов о принадлежности Давлекановской семеноводческой станцией по травам спорной квартиры так же не представлено, судом не добыто.

Приведенный договор не был зарегистрирован в Давлекановском предприятии технической инвентаризации.

Кроме того, материалы дела так же не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства [СКРЫТО] Р.Ф. после смерти его матери Ш. умершей в дата Исковое заявления также не содержит указаний на качественный и количественный состав фактически принятого наследства.

При этом, вступившим в законную силу решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата достоверно установлено, что [СКРЫТО] Р.Ф. совместно с матерью в спорной квартире не проживал, был только зарегистрирован.

При указанных основаниях, у суда оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца не имелось.

Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Ф. к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С., Администрации сельского поселения Рассветовский сельский совет МР Давлекановский район Республики Башкортостан о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиры в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Ф. к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.С., Администрации сельского поселения Рассветовский сельский совет МР Давлекановский район Республики Башкортостан о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру отказать в полном объеме.

Председательствующий: О.В. Алексеенко

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Зайнеев Т.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 21.06.2016:
Дело № 33-12563/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-648/2016 ~ М-564/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-650/2016 ~ М-562/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михляева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-191/2016 ~ М-559/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихов Хайдар Асхатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12566/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12561/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12562/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12554/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12555/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцова Оксана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-997/2016, надзор
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-994/2016, надзор
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Шакиров Ринат Сафинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-995/2016, надзор
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-996/2016, надзор
  • Дата решения: 05.08.2016
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Юлдашев Рафат Хабирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-357/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-372/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6661/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Илгам Мазитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6672/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дашкин Аскар Абдулнасырович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6671/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6670/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6669/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкин Виталий Игорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6668/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6667/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6666/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6665/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Илгам Мазитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6664/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власов Андрей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ