Дело № 33-12335/2018, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО15

ФИО12

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, представителя ФИО1 - ФИО5 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа адрес о признании недействительными договора о безвозмездной передаче квартиры и договора дарения, применение последствий недействительности сделок и признание права собственности по 1/2 доли - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 и ФИО1 обратились с требованиями о признании недействительными договора о безвозмездной передаче адрес расположенной в адрес от дата, а так же договора дарения 1/2 доли от дата и дата между ФИО6 и ФИО3 (ФИО14) Л.Н.

Требования мотивированы тем, что на момент заключения договора о безвозмездной передачи они являлись пользователями квартиры и имели право на участие в приватизации, но были лишены данного права, в связи с чем считают, что данная сделка заключена в нарушение требования закона, а потому оспорима. Поскольку одна из собственников в последующем подарила свою долю, а затем после принятия наследства и долю полученную по наследству, считают так же договора недействительными, а поскольку даритель умер, то они как наследники на данный момент имеют право претендовать по 1/2 доли на каждого.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО5 ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы приводят те же доводы, что и в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО3, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 (в ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Глава 3 ГК РСФСР, действующего в период совершения сделки по приватизации спорного жилого помещения, не содержала специальных сроков по искам о применении последствий недействительности ничтожных сделок, на них распространялся общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР, который составлял три года. Течение такого срока начиналось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 83 ГК РСФСР).

С учетом правил, установленных ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ", установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления, применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действующим законодательством не истекли до дата

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции от дата) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составлял десять лет и его течение начиналось со дня, когда началось исполнение сделки. Впоследствии в редакции, действовавшей до дата срок исковой давности по данному требованию был сокращен и составил 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что оспариваемый договор передачи жилого помещения в безвозмездную собственность состоялся дата.

С заявлением на приватизацию обратилась ФИО6 (умершая дата) указав членами семьи мужа ФИО7, умершего дата, ФИО2, которая согласно приписки в заявление отказалась от участия в приватизации вместе с детьми ФИО8 (ответчицы ФИО3 дата года рождения и ФИО9 дата года рождения (снята с регистрационного учета дата), согласно справке из ЖЭУ.

В последующем ФИО6 по свидетельству о праве на наследство приняла наследство после смерти мужа дата и по договору дарения от дата подарила 1/2долю ФИО3 (ФИО14), а оставшуюся 1/2 долю подарила дата.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа адрес о признании недействительными договора о безвозмездной передаче квартиры и договора дарения, применение последствий недействительности сделок и признание права собственности по 1/2 доли, суд первой инстанции исходил из того, что истцы с иском о признании договора приватизации спорной квартиры обратились в суд дата, между тем в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, поскольку началом исполнения первоначальной сделки является дата, с иском в суд ФИО1 и ФИО2 обратились дата, следовательно, на момент обращения с иском срок исковой давности истек.

С данным выводом суда, судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцы обратились в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представили доказательств уважительности причин его пропуска, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Также судом первой инстанции было учтено, что после смерти отца ФИО1 наследство от отца не принимала, в квартире после выезда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, общего хозяйства с пользователями не вела, данное подтверждается решением, вынесенным по делу по иску ФИО3 к ФИО14 и ФИО1 о признании их утратившими права пользования.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку требование о признании отказа от приватизации жилого помещения недействительным заявлено как основание незаконности договора о передачи жилого помещения в безвозмездную собственность, а поскольку требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, не может быть удовлетворено требование и о признании отказа от приватизации жилого помещения недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства, мотивированными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО13

Судьи ФИО16

ФИО12

Справка: судья ФИО11