Дело № 33-1205/2017 (33-27762/2016;), апелляция

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Мухаметовой Н.М.,

при секретаре Байчуриной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации Защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] Л.А. к ЖСК «Гоголя 1» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Л.А. право собственности на однокомнатную квартиру №..., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома адрес

Данное решение является основанием для внесения записи о праве собственности [СКРЫТО] Л.А. на однокомнатную квартиру №..., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома адрес в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов [СКРЫТО] Л.А. к ЖСК «Гоголя 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры в собственность, признании права собственности на однокомнатную квартиру №..., расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого дома адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что является заинтересованным лицом, права которого нарушены решением суда, признание права собственности на квартиру ведет к утрате прав на земельный участок, находящейся в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворены без разрешения их по существу, исходя из того, что представителем ответчика ЖСК «Гоголя 1» суду направлено заявление о признании иска.С выводом суда об удовлетворении исковых требований, основанном на признании иска ответчиком, судебная коллегия не может согласиться поскольку, решением суда затронуты права Министерства обороны Российской Федерации, земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, передан Министерству обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем Министерство обороны Российской Федерации к участию в деле привлечено не было.

Кроме того, к участию в деле не привлечен застройщик жилого дома, в котором находится спорная квартира, ООО «Группа компаний СУ-10».

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

По аналогии, то обстоятельство, что решение вынесено без исследования фактических обстоятельств дела, лишь с учетом признания иска ответчиком, влечет передачу спора на рассмотрение судом первой инстанции

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выполнить изложенные в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» процессуальные действия, с привлечением к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации, застройщика жилого дома, разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] Л.А. к ЖСК «Гоголя 1» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Кочкина И.В.