Дело № 33-11890/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... – 11890/2014

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Мугиновой Р.Х.,

Милютина В.Н.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.И., апелляционному представлению помощника прокурора адрес Республики ФИО4 на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Т.Г.З. к С.В.И. и администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ о признании сарая самовольной постройкой, о сносе самовольно построенного сарая, о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании записи в похозяйственной книге недействительной - удовлетворить частично.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок №... от дата г., выданную администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ на имя С.В.И..

Признать самовольной постройкой сарай, построенный С.В.И. в границах земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: РБ, адрес обязать С.В.И. снести самовольно построенный сарай, находящийся на данном земельном участке, расположенном по адресу: РБ, адрес за свой счет и своими силами.

Отказать в удовлетворении исковых требований Т.Г.З. к С.В.И. в части признании записи в похозяйственной книге недействительной.

Взыскать с С.В.И. в пользу Т.Г.З. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречного искового заявления прокурора адрес РБ в интересах С.В.И. к Т.Г.З., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по адрес, администрации муниципального района адрес РБ, администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ о признании произведенных работ по формированию земельного участка недействительными, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и о признании права собственности С.В.И. на земельный участок - отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.Г.З. обратилась в суд с иском к С.В.И. и администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании сарая, самовольной постройкой; обязании снести его за счет ответчика; признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок №... от дата г.от дата №... недействительной; признании записи в похозяйственной книге № ..., лицевой счет ..., дата начала дата год, дата окончания дата год, произведенной администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ недействительной.

В обосновании иска и уточнения к нему указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес., который ей был выделен постановлением Акъярской сельской администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата. дата с ней был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым № №... в срок до дата. дата ею был выкуплен данный земельный участок, что и послужило основанием для регистрации за нею прав собственности. Указала, что ответчик самовольно возвел на территории ее земельного участка сарай с погребом для личного использования. Полагает сомнительной выписку из похозяйственной книги о наличии у С.В.И. прав на земельный участок, поскольку документов, подтверждающих выделение С.В.И. земельного участка, не имеется.

адрес Республики Башкортостан, действующий в интересах С.В.И., обратился в суд со встречным исковым заявлением, по тем основаниям, что по обращению С.В.И. была проведена проверка о нарушении земельных прав. Проведенной проверкой установлено, что в 2009 году на земельном участке, расположенном по адресу: адрес по заявлению Т.Г.З. проведены землеустроительные работы и сформирован новый земельный участок. Данный земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов с кадастровым номером №... площадью 1000 кв.м. в настоящее время используется Т.Г.З. для строительства индивидуального жилого дома, земельный участок оформлен в собственность. Также установлено, что ранее постановлением главы администрации сельского поселения Акъярский сельсовет от дата №... Т.Г.З. был выделен земельный участок, в районе коллективных сараев по адрес (ныне адрес, под строительство сарая. На территории вышеуказанного земельного участка расположена хозяйственная постройка (сарай), общей площадью - 80 кв.м., не принадлежащая собственнику земельного участка, данная хозяйственная постройка возведена и используется С.В.И. более 30 лет. По архивной справке от дата №... земельные участки под строительство хозяйственных построек С.В.И. не выделялись, при этом, согласно выписки из похозяйственней книги выданной администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет от дата №... земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: адрес принадлежит С.В.И. на праве пользования начиная с 1991 года. Поскольку самостоятельно оформить право на земельный участок, находящийся в его пользовании С.В.И. не может, так как не имеет правоустанавливающих документов, признание за ним права собственности на земельный участок, которым он с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, в силу приобретательной давности в судебном порядке, является единственной возможностью получить в собственность земельный участок.

Также прокурор указала, что работы по формированию спорного земельного проведены в нарушении норм земельного законодательства, органами местного самоуправления не были согласованы смежные границы земельных участков между Т.Г.З. и С.В.И., в связи с чем, имеется наложение одного земельного участка на другой. При этом Т.Г.З. была осведомлена о том, что на ее участок налагается земельный участок, принадлежащий С.В.И. размером - 80 кв.м. В связи с неверным формированием земельного участка расположенного по адресу: адрес были нарушены и ограничены права С.В.И. как землепользователя. В связи с чем, действуя в защиту интересов С.В.И., прокурор просил суд признать произведенные работы по формированию земельного участка расположенного по адресу: адрес не действительными; признать договор купли - продажи земельного участка №... от дата недействительным; признать право собственности С.В.И. на земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: адрес силу приобретательской давности.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе С.В.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Указав в обоснование жалобы на то, что по устному указанию председателя Хайбуллинского районного Совета ФИО4 ему был выделен данный земельный участок в адрес. Главным архитектором района ФИО3 был произведен отмер земельного участка 80 кв.м., размером 12 м. 40 см. х 6 м. 40 см., как и большинству владельцев других сараев. Каких-либо правоустанавливающих документов на данные земельные участки не выдавались, ввиду их отсутствия, что подтверждается письменными объяснениями соседей. Указал, что самозахвата земельного участка не было, поскольку специалистами Акъярского сельсовета производилась ежегодная запись о наличии у него сарая, и живности, более того, в записях с 2007 года по 2011 год указан адрес - сарай, погреб, живность расположена по адрес, что также подтверждает открытость владения имуществом. В данном случае имеет место быть наличие коллективных сараев, что подтверждается ежегодными объявлениями о проведении весенне-осенней ветеринарной обработки скота, как КРС, свиней и кур, уборку и вывоз мусора. В жалобе С.В.И. указывает, на то, что Т.Г.З. (ранее Замановой) Г.З. Постановлением №... от дата Акъярской сельской администрацией Хайбуллинского района РБ был выделен земельный участок под строительство сарая, при этом размер выделяемого земельного участка уже не 0,08 га, а 0,10 га, что указывает на наличие ошибки в выделении земли под сарай и подлог, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене. С 1980 года администрацией не ставился вопрос о сносе хозяйственных построек и предоставлении других земельных участков, для возведения владельцами таких же построек и погребов, на условиях «переселения» за счет государства. Относительно процедуры межевания проведенной МУП «Землеустроитель», полагает, что первоначально необходимо было установить владельцев данных хозяйственных построек, проверить наличие записей о владении данными хозяйственными постройками по похозяйственным книгам, наличие решения местной администрации о сносе, либо перемещении хозяйственных построек, и за чей счет, что не было сделано. Указывает, что на протяжении времени пользования земельным участком он не был привлечен к административной ответственности, за возведение самовольной постройки и самовольный захват земли.

Не согласившись с принятым решением, помощник прокурора Хайбуллинского района РБ ФИО4 – обратился с апелляционным представлением, в котором указывает, на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования прокурора удовлетворить. Указывает, что установленные в суде факты свидетельствуют о том, что действительно Администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет ранее предоставлялись земельные участки под строительство сараев. Также подтверждает факт выделения земельных участков Акъярской сельской Администрацией - постановление главы Акъярской сельской Администрации Хайбуллинского района РБ №... от дата «О выделении земельной площади под строительство сарая гр. З.Г.З.» (фамилия изменена на [СКРЫТО] после регистрации брака). Указывает на неверный вывод суда об отсутствии в иных похозяйственных книгах с лицевыми счетами на хозяйство С.В.И. за другие периоды, сведений, подтверждающих, что у С.В.И. имеется на праве пользования земельный участок общей площадью 80 кв. м., расположенный по адресу: РБ, адрес, поскольку похозяйственные книги с дата г. суду представлены не были ввиду их отсутствия в архиве Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ. А в похозяйственных книгах за период дата гг., дата гг., дата гг. уже имеются записи о наличии у С.В.И. хозяйственных построек: гаража и сарая. Указывает на то, что представителем Администрации суду не были представлены доказательства, подтверждающие недостоверность сведений указанных в выписке из похозяйственной книги №... от дата.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 2, 29 и 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе издавать акты, содержащие нормы земельного права и реализовать предоставленные полномочия.

Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 29 Земельного кодекса РФ, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2), соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).

Статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что порядок использования земель населенных пунктов определяется в соответствии с зонированием их территорий. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В судебной практике Верховного суда Российской Федерации основным юридически значимым обстоятельством по делам о сносе самовольной постройки является установление факта нарушения самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц, в части права смежных землепользователей, правил землепользования и застройки. (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Акъярской сельской администрации Хайбуллинского района РБ №... от дата З.Г.З. (Т.Г.З.) выделен земельный участок площадью 0,10 га под строительство сарая. (л.д.4).

дата постановлением муниципального образования Акъярский сельсовет Хайбуллинского района РБ № №... «О выделении земельного участка в аренду сроком на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома Т.Г.З.» Т.Г.З. предоставлен в аренду земельный участок из земель «земли поселений» с кадастровым номером №..., находящийся по адресу (адресный ориентир): в 55 метрах на юг от здания, расположенного по адресу: РБ, адрес, в границах указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, прилагаемой к настоящему постановлению, общей площадью 1000 +/- 22 кв.м., в аренду на срок 10 лет (л.д. 14).

Согласно описанию земельного участка, представленному МУП «Землемер», данной организацией проводились работы по заказу Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ, в ходе указанных работ были согласованы границы земельных участков, в том числе спорный участок, который в последующем был предоставлен в собственность истице и имел условное обозначение №... (В). При согласовании границ земельных участков присутствовал глава администрации муниципального района ФИО2 (л.д.153-158).

По договору аренды земельного участка № №... от дата г., заключенным между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по адрес и Т.Г.З., на основании постановления муниципального образования Акъярский сельсовет адрес РБ № №...-пз от дата года, Т.Г.З. арендовала земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., сроком до дата (л.д.9-13).

дата истцу выдано разрешение па строительство жилого дома № №... (л.д.15).

Согласно справке администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района адрес РБ №... от дата г., следует, что дому расположенному на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... присвоен адрес: РБ, адрес (л.д.8).

дата в соответствии с договором купли-продажи земельного участка № №..., заключенному между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по адрес и Т.Г.З., истцом приобретен спорный земельный участок в собственность. (л.д.19-22).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № адрес от дата Т.Г.З. является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес (л.д.29).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата Т.Г.З. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес (л.д.30).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №... от дата земельный участок с кадастровым номером №..., расположен по адресу: адрес, имеет разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка ... кв.м., дата внесения в государственный кадастр недвижимости дата года. (л.д. 23).

В суде первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что на спорном земельном участке находится жилой дом Т.Г.З. и сарай С.В.И., в котором содержится крупно-рогатый скот, свиньи, куры.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок №... от дата г.. выданной администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, С.В.И. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № 25, лицевой счет 1169, дата начала дата г., дата окончания дата Администрации Акьярского сельсовета адрес сделана запись со слов С.В.И. (л.д. 32).

Как видно из заверенной копии похозяйственной книги №... за период с дата г.г., в ней усматриваются записи по лицевому счету №... на хозяйство, расположенное по адресу «1-11» в разделе жилой дом, являющийся собственностью хозяйства, указаны: сарай; гараж; машина, сад, дом. Каких-либо данных о том, что С.В.И. на каком-либо праве, предоставлен земельный участок по иному адресу (в том числе с использованием адресных ориентиров) не указано. Каких-либо данных о том, что С.В.И. на праве пользования принадлежит земельный участок общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес (либо иными адресными ориентирами, подходящими под участок местности, имеющий в настоящее время данный адрес) в данной похозяиственнои книге также не имеется (л.д.172-189).

Согласно архивной справке №... от дата архивного отдела администрации Муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, в документах фонда исполкома Хайбуллинского района Совета народных депутатов Башкирской АССР за дата г.г. решений о выделении земельных участков под строительство хозяйственных построек С.В.И. не имеется. (л.д. 31).

Согласно ответа на запрос №... от дата Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес сообщает, что С.В.И. не имеет правоудостоверяющих документов на земельный участок в муниципальном районе Хайбуллинский район Республики Башкортостан, и в реестре учтенных земельных участков не состоит. (л.д.34).

Согласно письму администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан исх №... от дата Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан сообщает, что документов о предоставленных земельных участках под строительство сараев, гаражей С.В.И. не имеется. (л.д.35).

Таким образом, каких-либо документов, устанавливающих или удостоверяющих право на спорный земельный участок у С.В.И. на момент введения в действие Земельного кодекса РФ, ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книге №... от дата о наличии у гражданина права на земельный участок., выданной администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ, не отражают действительных сведений содержащихся в самой похозяйственной книге, в связи с чем, суд обоснованно признал указанную выписку недействительной.

Поскольку, С.В.И. не было представлено сведений подтверждающих, что сарай и земельный участок, на котором он расположен, указанные в похозяйственной книге, и спорный земельный участок, которым, как он указывает, пользуется более 30 лет - это один и тот же участок, его требование о признании произведенных работ по формированию земельного участка, суд первой инстанции верно счел не состоятельными, а требование о признании договора купли-продажи земельного участка №... от дата года, неправомерным.

Пункт 16 Постановления ПленумаПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут приобретаться в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Среди порядков приобретения права собственности на землю Земельного кодекса Российской Федерации не указывает такого, который был бы связан с приобретательной давностью.

Согласно пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Следовательно, применимы положения п. 16 Постановления Пленума N 10/22, касающиеся муниципальных и государственных земель. Если же земельный участок ранее находился в частной собственности, то статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется без ограничений.

Судом установлено, что земельный участок ранее находился в муниципальной собственности, в настоящее время оформлен в собственность Т.Г.З., в связи с чем, оснований для признания права собственности на земельный участок за С.В.И. в силу приобретательной давности не имелось.

Учитывая, что сарай был возведен С.В.И. на не отведенном для этих целей и на не принадлежащем ему земельном участке, суд верно пришел к выводу, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации данный сарай является самовольной постройкой.

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности требования Т.Г.З. о сносе самовольной постройки.

В части требований истицы Т.Г.З. о признании записи в похозяйственной книге № №..., лицевой счет №..., дата начала дата год, дата окончания дата год, сделанной администрацией сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ недействительной, судом обоснованно отказано, ввиду того, что истицей они не конкретизированы.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.

Довод апелляционной жалобы С.В.И., о том, что на момент принятия решения о выделении земельного участка Т.Г.З. в дата году, его сарай простоял 12 лет, а ко дню выдачи постановления №... – пз от дата он пользовался сараем 24 года, а к моменту выдачи справки №... от дата сараем пользовался 27 лет, не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что земельный участок когда-либо ответчику для строительства и обслуживания сарая в установленном законом порядке собственником земельного участка не выделялся.

Довод жалобы о неверном выводе суда, что специалист Акьярского сельского поселения ФИО4 признала незаконность выписки № №..., ввиду отсутствия записи в самой похозяйственной книги, на которую выписка ссылается, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергается материалами дела, а именно ответом Администрации сельского поселения Акьярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан №... от дата года.

Довод жалобы, что постановление №... от дата Акъярской сельской администрацией Хайбуллинского района Республики Башкортостан подлежит отмене, не является основанием к отмене решения суда, поскольку жилой дом Т.Г.З. выстроен ею на земельном участке с разрешенным использованием - для строительства индивидуального жилого дома.. Решение об изменении целевого назначения земельного участка и разрешенного вида его использования органом местного самоуправления не принималось.

Утверждение в апелляционном представлении о том, что Акьярской сельской Администрацией ранее предоставлялись земельные участки под строительство сараев, что подтверждается постановлением №... от дата главы Акъярской сельской Администрации Хайбуллинского района РБ года о предоставлении Т.Г.З. земельного участка под строительство сарая, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку указанное постановление свидетельствует о том, что истцу предоставлялся земельный участок в установленном законом порядке, как под строительство сарая, так и под индивидуальную застройку в дальнейшем.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Доводы апелляционной жалобы и представления прокурора юридического значения не имеют, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судом и отраженных в мотивировочной части судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.И., апелляционное представление помощника прокурора адрес РБ – ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи: Р.Х. Мугинова

В.Н.Милютин

Справка: судья Каримова Ф.Ф.