Дело № 33-11885/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,

судей Габитовой А.М.,

Свистун Т.К.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.С. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.С. в пользу [СКРЫТО] И.С. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.С. отказать.

Заявление [СКРЫТО] З.С. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] З.С. в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В остальной части в удовлетворении заявления [СКРЫТО] З.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] И.С. обратилась в суд к [СКРЫТО] З.С. с иском о компенсации имущественного вреда в размере ... руб., взыскании морального вреда в размере ... руб., расходов, связанных с ведением дела ... руб., ссылаясь на нижеследующее.

В отношении [СКРЫТО] З.С. дата возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ. [СКРЫТО] И.С. по данному делу была признана потерпевшей. В связи с истечением срока давности дата указанное уголовное дело прекращено. [СКРЫТО] З.С. своими действиями причинила ей имущественный вред, поскольку в результате преступных действий ответчику досталось имущество отца истца: .... Кроме того, своими действиями [СКРЫТО] З.С. причина ей моральный вред. Умышленными противоправными действиями [СКРЫТО] З.С. она лишена наследства отца, утратила принадлежащие ему предметы и памятные вещи, что негативно отразилось на ее моральном состоянии, причиняя моральные и нравственные страдания. Она неоднократно ездила из Челябинской области в Республику Башкортостан, что отразилось на ее здоровье, пострадала также ее дочь, из-за поездок она вынуждена была отпрашивать ее из школы, возить с собой. На транспортные услуги она потратила ... руб., вынуждена была обратиться в адвокатский кабинет К., ООО «...», общая сумма судебных расходов составила ... руб.

[СКРЫТО] З.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] И.С. расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.С. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] И.С., поддержавшую жалобу, представителя [СКРЫТО] З.С. – Шакирову И.М., согласившуюся с решением суда, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согалсно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, обязанность представления которых согласно ст. 55 ГПК РФ возложена на стороны (по правилам ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы материального права (в т.ч. ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ, ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ), пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска [СКРЫТО] И.С., взыскав с [СКРЫТО] З.С. в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

При этом судом установлено и из материалов дела следует, что дата по факту подделки завещания в отношении [СКРЫТО] З.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УК РФ. Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Илишевскому району РБ от дата [СКРЫТО] И.С. признана потерпевшей. Постановлением от дата данное уголовное дело прекращено в связи с истечением сроком давности уголовного преследования.

Решением Илишевского районного суда РБ от дата г., вступившим в законную силу, завещание Б. от дата признано недействительным.

Решением Илишевского районного суда РБ от дата г., вступившим в законную силу, [СКРЫТО] З.С. признана недостойным наследником в отношении наследственного имущества Б. и отстранена от наследования имущества последнего.

В связи с чем, является верным вывод суда о том, что наследственные права [СКРЫТО] И.С. на имущество Б. восстановлены.

[СКРЫТО] И.С., требуя взыскать с [СКРЫТО] З.С. имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, в размере ... руб. и ... руб. соответственно, сослалась на то, что ответчику достались .... Между тем, достоверных доказательств его причинения, наличия указанных денежных средств, не представила.

Кроме того, решением Илишевского районного суда РБ, вступившим в законную силу, исковые требования [СКРЫТО] З.С. были удовлетворены, суд признал ..., совместно нажитым имуществом супругов [СКРЫТО] З.С и Б. Признал за [СКРЫТО] З.С. право собственности на 1/2 долю на указанное имущество.

Судом проверялись и правомерно признаны несостоятельными доводы истца о том, что неоднократные поездки [СКРЫТО] И.С., с целью доказать преступные действия ответчика, отразились на ее состоянии здоровья, поскольку соответствующих доказательств [СКРЫТО] И.С. суду не представлено.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Оценивая представленные доказательства - расписки об оказании услуг по перевозке [СКРЫТО] И.С. из адрес в адрес Республики Башкортостан и обратно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку данные расписки не могут служить доказательством оказания таких услуг истцу, так как не отвечают принципам достоверности и допустимости.

Как правильно отмечено судом, из представленных расписок не усматривается, что данные услуги действительно были оказаны, не представлены документы, подтверждающие право указанного в расписках лица на их оказание, обоснование стоимости проезда, фактическое наличие транспортного средства, не обоснована причина, по которым истец не воспользовалась общественным транспортом.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену или изменение в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Хайрутдинов

Судьи А.М. Габитова

Т.К. Свистун

Справка: судья ...